Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/224/40

    Asia C-280/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 27.6.2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA ja Philip Morris Products S.A., Philip Morris Holland B.V., Philip Morris GMBH, Philip Morris Products INC ja Philip Morris International Management S.A.

    EUVL C 224, 16.9.2006, p. 21–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2006   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 224/21


    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 27.6.2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA ja Philip Morris Products S.A., Philip Morris Holland B.V., Philip Morris GMBH, Philip Morris Products INC ja Philip Morris International Management S.A.

    (Asia C-280/06)

    (2006/C 224/40)

    Oikeudenkäyntikieli:italia

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Consiglio di Stato

    Pääasian asianosaiset

    Valittaja: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

    Vastaajat: Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA ja Philip Morris Products S.A., Philip Morris Holland B.V., Philip Morris GMBH, Philip Morris Products INC ja Philip Morris International Management S.A.

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Mikä on se perustamissopimuksen 81 artiklan ja yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden mukainen arviointiperuste, jota on sovellettava yksilöitäessä yritystä, jolle seuraamus kilpailusääntöjen rikkomisesta on langetettava, kun menettelylle on määrätty yhtenäinen seuraamus ja viimeisen osan menettelystä on suorittanut yritys, joka on alkuperäisen yrityksen seuraaja tuolla taloudellisella viitesektorilla, ja kun alkuperäinen yritys, joka ei ole lakannut olemasta, ei enää toimi liiketoimintaa harjoittavana yrityksenä ainakaan sillä talouden alalla, jota seuraamustoimenpiteet koskevat?

    2)

    Kun yksilöidään sitä oikeussubjektia, jolle seuraamukset on langetettava, jääkö toimivaltaisen kilpailuviranomaisen tehtäväksi harkita, ovatko sellaiset olosuhteet olemassa, jotka oikeuttavat katsomaan, että luovuttajana olevan oikeushenkilön tekemistä kilpailurikkomuksista on vastuussa sen taloudellinen seuraaja myös silloin, kun ensin mainittu ei ole lakannut olemasta päätöksen tekopäivänä, jottei kilpailusääntöjen tehokasta vaikutusta vaarannettaisi yritysten oikeudellisen muodon muuttamisella?


    Top