Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0261

    Asia T-261/22: Kanne 13.5.2022 – mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

    EUVL C 257, 4.7.2022, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 257, 4.7.2022, p. 34–35 (GA)

    4.7.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 257/38

    Kanne 13.5.2022 – mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

    (Asia T-261/22)

    (2022/C 257/50)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: mBank S.A. (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat E. Skrzydło Tefelska ja M. Stępkowski)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: European Merchant Bank UAB (Vilna, Liettua)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki EMBANK European Merchant Bank – EU-tavaramerkki nro 18 048 966

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 22.2.2022 asiassa R 1845/2020-5 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    muuttaa riidanalaista päätöstä ja hyväksyy vaatimuksen mitättömäksi julistamisesta kokonaisuudessaan

    —

    velvoittaa EUIPO:n ja väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien EUIPO:n menettelyssä aiheutuneet kulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen.

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohdan, luettuna yhdessä komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 4 kohdan kanssa, rikkominen.
    Top