This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0235
Case C-235/22: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Nacional (Spain) lodged on 5 April 2022 — Criminal proceedings against Abel
Asia C-235/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Nacional (Espanja) on esittänyt 5.4.2022 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Abel
Asia C-235/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Nacional (Espanja) on esittänyt 5.4.2022 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Abel
EUVL C 24, 23.1.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 24/18 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Nacional (Espanja) on esittänyt 5.4.2022 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Abel
(Asia C-235/22)
(2023/C 24/24)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Audiencia Nacional
Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
Valittaja: Abel
Muu osapuoli: Syyttäjälaitos
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen (1) 126 ja 127 artiklaa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 18 artiklan 1 kohtaa ja 21 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että niitä sovelletaan kolmannen maan tekemään luovuttamispyyntöön, joka esitetään erosopimuksessa määrätyn siirtymäkauden päättymisen jälkeen ja jossa pyydetään Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisen, joka on asunut unionin jäsenvaltiossa erosopimuksen voimassaoloaikana ja päätyttyä, luovuttamista ennen erosopimuksen voimaantuloa ja sen voimassaoloaikana tehtyjen tekojen perusteella? Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi: |
2) |
Onko Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen 10, 12, 13, 14, 15, 126 ja 127 artiklaa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 21 artiklaa tulkittava siten, että tuomioon Petruhhin (C-182/15) (2), tuomioon Pisciotti (C-191/16) (3) ja tuomioon I.N. (C-897/19 PPU) (4) perustuvaa unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä on sovellettava kolmannen maan esittämään luovuttamispyyntöön, joka koskee sellaista Britannian kansalaista, joka luovuttamispyynnön perusteena olevien tekojen tekoajankohtana oli unionin kansalainen ja joka on oleskellut keskeytyksettä toisen jäsenvaltion alueella ennen erosopimuksen voimaantuloa ja sen voimassaoloaikana? Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi: |
3) |
Voidaanko tuomioon Petruhhin (C-182/15), tuomioon Pisciotti (C-191/16) ja tuomioon I.N. (C-897/19 PPU) perustuvaa unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä – kun otetaan huomioon Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen 62–65 artiklassa ja Euroopan unionin ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan välisen kauppa- ja yhteistyösopimuksen kolmannen osan VII osastossa tarkoitettu rikosasioissa tehtävän oikeudellisen yhteistyön järjestelmä –, soveltaa kolmannen maan esittämään luovuttamispyyntöön, joka koskee sellaista Britannian kansalaista, joka luovuttamispyynnön perusteena olevien tekojen tekoajankohtana oli unionin kansalainen ja joka on oleskellut keskeytyksettä toisen jäsenvaltion alueella ennen erosopimuksen voimaantuloa ja sen voimassaoloaikana? |
(2) Tuomio 6.9.2016, EU:C:2016:630
(3) Tuomio 10.4.2018, EU:C:2018:222
(4) Tuomio 2.4.2020, EU:C:2020:262