This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0601
Case T-601/21: Judgment of the General Court of 9 November 2022 — Pharmadom v EUIPO — Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark WELLMONDE — Earlier national word mark WELL AND WELL — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — No similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asia T-601/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin WELLMONDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-601/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin WELLMONDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 7, 9.1.2023, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 7/28 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)
(Asia T-601/21) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin WELLMONDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2023/C 7/35)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-P. Dauquaire)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: N. Lamsters ja J. Crespo Carrillo)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 23.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 1776/2021-5) kumoamista.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Pharmadom velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |