Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0601

    Asia T-601/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin WELLMONDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 7, 9.1.2023, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 7/28


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2022 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

    (Asia T-601/21) (1)

    (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin WELLMONDE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki WELL AND WELL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (2023/C 7/35)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-P. Dauquaire)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: N. Lamsters ja J. Crespo Carrillo)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 23.6.2021 tekemän päätöksen (asia R 1776/2021-5) kumoamista.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Pharmadom velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 481, 29.11.2021.


    Top