Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62020TA0256
Case T-256/20: Judgment of the General Court of 19 May 2021 — Steinel v EUIPO (GluePro) (EU trade mark — Application for EU word mark GluePro — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001)
Asia T-256/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2021 – Steinel v. EUIPO (GluePro) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin GluePro rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-256/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2021 – Steinel v. EUIPO (GluePro) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin GluePro rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 263, 5.7.2021, p. 19—19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.7.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 263/19 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2021 – Steinel v. EUIPO (GluePro)
(Asia T-256/20) (1)
(EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin GluePro rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2021/C 263/25)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Steinel GmbH (Herzebrock-Clarholz, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Breuer ja K. Freudenstein)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Markakis)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 14.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2516/2019-2), joka koskee hakemusta sanamerkin GluePro rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Steinel GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |