Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0099

    Asia T-99/17: Kanne 16.2.2017 – Eutelsat v. GSA

    EUVL C 144, 8.5.2017, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.5.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 144/48


    Kanne 16.2.2017 – Eutelsat v. GSA

    (Asia T-99/17)

    (2017/C 144/67)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Eutelsat SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja L. de la Brosse)

    Vastaaja: Euroopan GNSS-virasto (GSA)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    ottamaan kanteen tutkittavaksi

    hyväksymään kantajan esittämän selvittämistoimia koskevan pyynnön

    kumoamaan (i) hankintailmoitusta nro GSA/CD/14/14 – ”Galileo-palveluoperaattori” koskevan GSA:n päätöksen, jolla hylättiin kantajan ”Best and Final Offer” (paras ja lopullinen tarjous) ja joka annettiin tiedoksi 29.11.2016 ja (ii) päätöksen tehdä sopimus Galileo-järjestelmän käyttämisestä ja ylläpitämisestä toisen tarjoajan kanssa

    velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhdeksään kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan ensimmäiseksi luokiteltu tarjoaja muutti ehdokkuuttaan menettelyn kuluessa (i) tarjouspyyntöasiakirjojen ja (ii) tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesti.

    2)

    Toinen kanneperuste, jonka mukaan GSA muutti menettelyn kuluessa tarjouksen valintaan sovellettavien rahoitusta koskevien perusteiden sisältöä.

    3)

    Kolmas kanneperuste, jonka mukaan GSA:n käyttämä menetelmä hintaperusteiden luokittelemiseksi ei mahdollistanut taloudellisesti edullisimman tarjouksen valitsemista.

    4)

    Neljäs kanneperuste, jonka mukaan arviointikomitean koostumus ei ollut sääntöjenmukainen eikä sen riippumattomuutta voida taata.

    5)

    Viides kanneperuste, jonka mukaan ensimmäiseksi luokiteltu tarjoaja toimitti poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen.

    6)

    Kuudes kanneperuste, jonka mukaan avoimuutta ja hakijoiden yhdenvertaista kohtelua koskevia sääntöjä on rikottu ja sellaista etua on saatu, joka on ristiriidassa eturistiriitoja koskevien sääntöjen kanssa.

    7)

    Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan GSA teki useita virheitä, jotka koskivat laadullisia valintaperusteita.

    8)

    Kahdeksas kanneperuste, jonka mukaan GSA laiminlöi riidanalaisia päätöksiä koskevan perusteluvelvollisuutensa.

    9)

    Yhdeksäs kanneperuste, jonka mukaan sopimuksen arvo on paljon alhaisempi kuin GSA:n julkaisemassa jälki-ilmoituksessa ja Eutelsatin parhaassa ja lopullisessa tarjouksessa mainittu kokonaisarvo.


    Top