This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0706
Case T-706/17: Judgment of the General Court of 13 December 2018 — UP v Commission (Civil service — Officials — Serious illness — Application f for part-time work on medical grounds — Rejection of the application — Principle of non-discrimination on grounds of disability — Right to be heard — Principle of sound administration — Duty of care — Liability)
Asia T-706/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – UP v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vakava sairaus — Lääketieteellisiin syihin perustuvaa osa-aikatyötä koskeva hakemus — Hakemuksen hylkääminen — Vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaate — Oikeus tulla kuulluksi — Hyvän hallinnon periaate — Huolenpitovelvollisuus — Vastuu)
Asia T-706/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – UP v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vakava sairaus — Lääketieteellisiin syihin perustuvaa osa-aikatyötä koskeva hakemus — Hakemuksen hylkääminen — Vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaate — Oikeus tulla kuulluksi — Hyvän hallinnon periaate — Huolenpitovelvollisuus — Vastuu)
EUVL C 82, 4.3.2019, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 82/52 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – UP v. komissio
(Asia T-706/17) (1)
((Henkilöstö - Virkamiehet - Vakava sairaus - Lääketieteellisiin syihin perustuvaa osa-aikatyötä koskeva hakemus - Hakemuksen hylkääminen - Vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaate - Oikeus tulla kuulluksi - Hyvän hallinnon periaate - Huolenpitovelvollisuus - Vastuu))
(2019/C 82/61)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: UP (edustaja: asianajaja M. Casado García-Hirschfeld)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Bohr ja B. Mongin)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota komission 26.4.2017 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan hakemus lääketieteellisiin syihin perustuvasta osa-aikatyöstä, ja toisaalta korvata kantajalle väitetysti aiheutunut aineellinen ja aineeton vahinko.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
UP vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |