This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0250
Case T-250/17: Judgment of the General Court of 23 January 2018 — avanti v EUIPO (avanti) (EU trade mark — Application for the EU figurative mark avanti — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asia T-250/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2018 – avanti v. EUIPO (avanti) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin avanti rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
Asia T-250/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2018 – avanti v. EUIPO (avanti) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin avanti rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
EUVL C 83, 5.3.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.3.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 83/21 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2018 – avanti v. EUIPO (avanti)
(Asia T-250/17) (1)
((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin avanti rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
(2018/C 083/32)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: avanti GmbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Bahmann)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 14.2.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 801/2016-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin avanti rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
avanti GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |