Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0114

    Asia C-114/17 P: Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 3.3.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-808/14, Espanja v. komissio, 15.12.2016 antamasta tuomiosta

    EUVL C 129, 24.4.2017, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.4.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 129/11

    Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 3.3.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-808/14, Espanja v. komissio, 15.12.2016 antamasta tuomiosta

    (Asia C-114/17 P)

    (2017/C 129/13)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Valittaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. J. García-Valdecasas)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

    —

    kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 15.12.2016 asiassa T-808/14, Espanjan kuningaskunta v. komissio, antaman tuomion

    —

    kumoaa valtiontuesta SA.27408 (C 24/10) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla, 1.10.2014 tehdyn komission päätöksen

    —

    velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    1)

    Oikeudellinen virhe, joka koskee riidanalaisen päätöksen 1 artiklan tulkintaa ennen päätöksen muuttamista sekä hyvän hallinnon että oikeusvarmuuden periaatetta siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin oletti, että tämä artikla koskee myös varusteiden toimittamista eikä siinä aseteta Espanjan kuningaskunnalle uutta velvoitetta.

    2)

    Oikeudellinen virhe, joka koskee jäsenvaltioiden valvontaa yleistä taloudellista etua koskevan palvelun määrittelemisessä ja soveltamisessa, etenkin asiassa Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415) annetun tuomion ensimmäiseen ja neljänteen edellytykseen nähden.

    3)

    Oikeudellinen virhe, joka koskee SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisen tuen soveltuvuuden tuomioistuinvalvontaa siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin totesi, että riidanalainen toimenpide ei sovellu sisämarkkinoille, koska siinä ei oteta huomioon teknologian neutraliteetin periaatetta.
    Top