This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0035
Case C-35/17: Request for a preliminary ruling from the Krajowa Izba Odwoławcza (Poland) lodged on 24 January 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o., Saferoad Kabex sp. z o.o. v Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Asia C-35/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajowa Izba Odwoławcza (Puola) on esittänyt 24.1.2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o. ja Saferoad Kabex sp. z.o.o. v. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Asia C-35/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajowa Izba Odwoławcza (Puola) on esittänyt 24.1.2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o. ja Saferoad Kabex sp. z.o.o. v. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
EUVL C 392, 20.11.2017, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 392/11 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajowa Izba Odwoławcza (Puola) on esittänyt 24.1.2017 – Saferoad Grawil sp. z o.o. ja Saferoad Kabex sp. z.o.o. v. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
(Asia C-35/17)
(2017/C 392/15)
Oikeudenkäyntikieli: puola
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Krajowa Izba Odwoławcza
Pääasian asianosaiset
Valittajat: Saferoad Grawil sp. z o.o. ja Saferoad Kabex sp. z.o.o.
Vastapuoli: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Muut osapuolet: Przedsiębiorstwa Budownictwa Drogowego S.A., Zakładu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (Zaberd) S.A.
Euroopan unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 13.7.2017 antamallaan määräyksellä todennut, että julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 2 artiklaa, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja avoimuusvelvoitetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä taloudellisen toimijan sulkemiselle julkisen hankintamenettelyn ulkopuolelle sen johdosta, että kyseinen toimija ei noudattanut velvoitetta, joka ei seuraa nimenomaisesti kyseiseen menettelyyn liittyvistä asiakirjoista.