Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0202

Asia T-202/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2017 – Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin coffee inn rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki coffee in — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))

EUVL C 412, 4.12.2017, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201711170521556122017/C 412/362022016TC41220171204FI01FIINFO_JUDICIAL20171024252622

Asia T-202/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2017 – Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin coffee inn rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki coffee in — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))

Top

C4122017FI2520120171024FI0036252262

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.10.2017 – Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn)

(Asia T-202/16) ( 1 )

”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin coffee inn rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki coffee in — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta))”

2017/C 412/36Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: UAB Keturi kambariai (Vilna, Liettua) (edustaja: asianajaja R. Pumputienė)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: OÜ Coffee In (Tallinna, Viro) (edustaja: asianajaja P. Lätt)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 3.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 137/2015-4), joka koskee osapuolten Coffee In ja Keturi kambariai välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

UAB Keturi kambariai velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


( 1 ) EUVL C 270, 25.7.2016.

Top