Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0399

    Asia C-399/13 P: Valitus, jonka Stichting Corporate Europe Observatory on tehnyt 11.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Euroopan komissio, 7.6.2013 antamasta tuomiosta

    EUVL C 274, 21.9.2013, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 274, 21.9.2013, p. 9–9 (HR)

    21.9.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 274/13

    Valitus, jonka Stichting Corporate Europe Observatory on tehnyt 11.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Euroopan komissio, 7.6.2013 antamasta tuomiosta

    (Asia C-399/13 P)

    2013/C 274/21

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Valittaja: Stichting Corporate Europe Observatory (edustaja: solicitor S. Crosby)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta

    Vaatimukset

    Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta:

    —

    hyväksymään valituksen, kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 7.6.2013 antaman tuomion ja kumoamaan komission 6.12.2010 tekemän päätöksen

    —

    velvoittamaan komission korvaamaan valittajalle tästä muutoksenhausta ja kumoamiskanteen käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki kolme oikeudellista virhettä

    1)

    oikeudellinen virhe siinä, että katsottiin, ettei kauppapolitiikan pääosaston Käsikirjan oikeudesta tutustua asiakirjoihin (Käsikirja) tarkoituksena ollut tuottaa vaikutuksia suhteessa ulkopuolisiin

    2)

    oikeudellinen virhe siinä, ettei otettu huomioon olettamaa siitä, että asiakirjat oli tarkoitettu suuren määrän henkilöitä nähtäviksi

    3)

    oikeudellinen virhe siinä, että katsottiin näissä olosuhteissa, ettei luottamuksellisuudesta ollut implisiittisesti luovuttu.
    Top