Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0463

    Asia T-463/12: Kanne 22.10.2012 — Popp ja Zech v. SMHV — Müller-Boré & Partner (MB)

    EUVL C 379, 8.12.2012, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.12.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 379/31

    Kanne 22.10.2012 — Popp ja Zech v. SMHV — Müller-Boré & Partner (MB)

    (Asia T-463/12)

    2012/C 379/52

    Kannekirjelmän kieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantajat: Eugen Popp (München, Saksa) ja Stefan M. Zech (München) (edustajat: asianajajat C. Rohnke ja M. Jacob)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Müller-Boré & Partner (München, Saksa)

    Vaatimukset

    Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.7.2012 tekemän päätöksen asiassa R 506/2011-1

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Eugen Popp ja Stefan M. Zech

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MB” luokkaan 42 kuuluvia palveluja varten — hakemus nro 7 369 771

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: MüllerBoré & Partner

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki MBP sekä kansallinen ja yhteisön kuviomerkki, jossa on sanaosa ”MB&P” luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja hakemuksen epääminen

    Kanneperusteet:

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohdan ja 15 artiklan 1 kohdan rikkominen

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
    Top