23.7.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 219/20

—

toteamaan, että komissio ei ole noudattanut asetusta N:o 1049/2001 (1)

—

toteamaan, että komissio ei ole noudattanut Århusin yleissopimusta (2)

—

toteamaan, että komissio ei ole noudattanut asetusta N:o 1367/2006 (3)

—

kumoamaan asetuksen N:o 1049/2001 8 artiklan 3 kohdan perusteella tehdyn komission implisiittisen kielteisen päätöksen, koska komissio ei vastannut säädetyssä määräajassa kantajien uudistettuun hakemukseen

—

määräämään Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 4 kappaleessa määrätyistä väliaikaisista turvaamistoimenpiteistä ja velvoittamaan komissio antamaan oikeus tutustua tietyssä ajassa kaikkiin pyydettyihin asiakirjoihin, paitsi jos niitä suojataan asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdassa säädetyllä ehdottomalla poikkeuksella

—

velvoittamaan komissio korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti mahdollisten väliintulijoiden kulut mukaan lukien.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1049/2001 8 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska komissio ei ole antanut vastausta säädetyssä määräajassa ja koska se ei ole perustellut yksityiskohtaisesti määräajan jatkamispyyntöä.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1049/2001 8 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu, koska komissio ei vastannut jatketussa määräajassa.

3)

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1049/2001 7 ja 8 artiklaa on rikottu, koska komissio ei perustellut yksityiskohtaisesti kunkin asiakirjan tutustuttavaksi antamisesta pidättäytymistä.

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1049/2001 6, 7 ja 8 artiklaa on rikottu, koska komissio ei arvioinut konkreettisesti ja erikseen kunkin asiakirjan sisältöä.

5)

Viides kanneperuste, jonka mukaan Århusin yleissopimuksen 4 artiklan 4 kappaletta, asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohtaa ja asetuksen N:o 1367/2006 6 artiklaa on rikottu, koska komissio vetosi taloudellisten etujen suojaa koskevaan poikkeukseen.

6)

Kuudes kanneperuste, jonka mukaan Århusin yleissopimuksen 4 artiklaa, asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohtaa ja asetuksen N:o 1367/2006 6 artiklaa on rikottu sen poikkeuksen soveltamisen vuoksi, joka koskee sitä, että asiakirjan sisältämien tietojen ilmaiseminen vahingoittaisi vakavasti toimielimen päätöksentekomenettelyä.

7)

Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 6 ja 7 kohtaa on rikottu, koska komissio ei arvioinut, mihin asiakirjan osiin saattoi tutustua ja mihin ei, eikä se arvioinut sovellettavan poikkeuksen soveltamisajanjaksoa.