This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0227
Case C-227/11: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Haarlem (Netherlands) lodged on 16 May 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
Asia C-227/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Haarlem (Alankomaat) on esittänyt 16.5.2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
Asia C-227/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Haarlem (Alankomaat) on esittänyt 16.5.2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
EUVL C 226, 30.7.2011, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.7.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 226/12 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Haarlem (Alankomaat) on esittänyt 16.5.2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
(Asia C-227/11)
2011/C 226/23
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank Haarlem
Pääasian asianosaiset
Kantaja: DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV
Vastaaja: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko [J6801B-malliset] aktiiviset verkkoanalysaattorit luokiteltava nimikkeeseen 9030 40 vai nimikkeeseen 9031 80? |
2) |
Onko [– –] 20.1.2005 annettu komission asetus (EY) N:o 129/2005 (1) [– –] pätemätön siksi, että komissio on luokitellut kyseisessä asetuksessa 3 ja 4 kohdassa mainitut verkkoanalysaattorit virheellisesti eli nimikkeeseen 9031 80 39 nimikkeen 9030 40 sijasta? |
(1) Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön ja asetuksen (EY) N:o 955/98 muuttamisesta annettu asetus (EUVL L 25, 28.1.2005, s. 37).