This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0139
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011. # Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility. # Cases T-139/10, T-280/10 to T-285/10 and T-349/10 to T-352/10.
Unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) määräys 21 päivänä maaliskuuta 2011.
Milux Holding SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Kantajaa edustava asianajaja ei ole kolmas osapuoli - Tutkimatta jättäminen.
Asiat T-139/10, T-280/10 - T-285/10 ja T-349/10 - T-352/10.
Unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) määräys 21 päivänä maaliskuuta 2011.
Milux Holding SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Kantajaa edustava asianajaja ei ole kolmas osapuoli - Tutkimatta jättäminen.
Asiat T-139/10, T-280/10 - T-285/10 ja T-349/10 - T-352/10.
Oikeustapauskokoelma 2011 II-00055*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:98
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 21.3.2011 – Milux vastaan SMHV (REFLUXCONTROL ym.)
(asiat T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 ja T‑349/10–T‑352/10)
Yhteisön tavaramerkki – Kantajaa edustava asianajaja ei ole kolmas osapuoli – Tutkimatta jättäminen
Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Allekirjoittajana on asianajaja, joka on kantajaan nähden kolmas henkilö – Kantajayhtiö, jota edustaa asianajaja, joka on myös sen johtaja – Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artiklan ensimmäinen, kolmas ja neljäs kohta ja 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta) (ks. 20, 21, 25 ja 26 kohta)
Aihe
| Kanteet SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1134/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin REFLUXCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-139/10), 29.4.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1432/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin ANEURYSMCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-280/10), 29.4.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1433/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin APPETITECONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-281/10), 8.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1434/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin STOMACONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-282/10), 17.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1435/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin BMICONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-283/10), 3.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1438/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin IMPLANTCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-284/10), 29.4.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1444/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin CHEMOCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-285/10), 29.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin OVUMCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-349/10), 2.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1437/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin HEARTCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-350/10), 28.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1439/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin VESICACONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-351/10) ja 28.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1443/2009-4), joka koskee hakemusta sanamerkin RECTALCONTROL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi (asia T-352/10) |
Asian tiedot
|
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Milux Holding SA |
|
Kyseessä olevat yhteisön tavaramerkit: |
Sanamerkit REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL ja RECTALCONTROL luokkiin 9, 10 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten |
|
Tutkijan ratkaisu: |
Yhteisön tavaramerkkiä koskevien hakemusten hylkääminen |
|
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
|
1) |
Asiat T-139/10, T-280/10–T-285/10 ja T-349/10–T-352/10 yhdistetään määräyksen antamista varten. |
|
2) |
Kanteet jätetään tutkimatta. |
|
3) |
Milux Holding SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |