Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0293

    Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 14 päivänä kesäkuuta 2012.
    Seven Towns Ltd vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
    Yhteisön tavaramerkki - Hakemus seitsemästä erivärisestä neliöstä koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Merkki, joka voi olla yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla.
    Asia T-293/10.

    Oikeustapauskokoelma 2012 -00000

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:302





    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.6.2012 – Seven Towns vastaan SMHV (Seitsemän eriväristä neliötä)

    (asia T-293/10)

    Yhteisön tavaramerkki – Hakemus seitsemästä erivärisestä neliöstä koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Merkki, joka voi olla yhteisön tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla

    1.                     Yhteisön tavaramerkki – Rekisteröintimenettely – Hakemuksen julkaiseminen – Toimi, jolla ei taata tavaramerkin rekisteröintiä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 37 artikla ja 39 artiklan 2 kohta) (ks. 33, 35 ja 36 kohta)

    2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitusta koskeva päätös – Valituslautakunnan käyttämä viraston tutkijoiden toimivalta – Velvollisuus kunnioittaa puolustautumisoikeuksia (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 37 artiklan 3 kohta, 64 artiklan 1 kohta ja 75 artikla) (ks. 42 ja 43 kohta)

    3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Värit tai väriyhdistelmät – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 4 artikla) (ks. 50 kohta)

    Aihe

    Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2010 (asia R 1475/2009-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta seitsemästä erivärisestä neliöstä koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

    Ratkaisu

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    Top