Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0169

    Asia T-169/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2010 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group (GOTHA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki gotcha — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

    EUVL C 30, 29.1.2011, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 30/37


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2010 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group (GOTHA)

    (Asia T-169/09) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki gotcha - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

    2011/C 30/65

    Oikeudenkäyntikieli: italia

    Asianosaiset

    Kantaja: Vidieffe Srl (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat M. Lamandini, D. De Pasquale ja M. Pappalardo)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

    Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nassau, Bahama)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 657/2008-1), joka koskee Perry Ellis International Group Holdings, Ltd:n ja Vidieffe Srl:n välistä väitemenettelyä

    Tuomiolauselma

    1)

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemä päätös (asia R 657/2008-1) kumotaan siltä osin kuin sillä kumottiin väiteosaston päätös siltä osin kuin siinä hylättiin väite yhtäältä luokkaan 18 kuuluvien tavaroiden ”[nahasta ja nahan jäljitelmästä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; matka-arkut ja -laukut, sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit” osalta ja kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta.

    2)

    Kanne hylätään muilta osin.

    3)

    SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Vidieffe Srl:n oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


    Top