This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0020
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 December 2008. # Enercon GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Three-dimensional mark made up of the shape of the product - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1) - Distinctive character of the mark - Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded. # Case C-20/08 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9 päivänä joulukuuta 2008.
Enercon GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Tavaran muotoon perustuva kolmiulotteinen tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin erottamiskyky - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia C-20/08 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9 päivänä joulukuuta 2008.
Enercon GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Tavaran muotoon perustuva kolmiulotteinen tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin erottamiskyky - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia C-20/08 P.
Oikeustapauskokoelma 2008 I-00179*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:698
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.12.2008 – Enercon vastaan SMHV
(asia C‑20/08 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Tavaran muotoon perustuva kolmiulotteinen tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohta – Tavaramerkin erottamiskyky – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton
1. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perustelut (neuvoston asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 28 ja 29 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle toimitettujen tosiseikkojen arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 52–54 kohta)
Aihe
| Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-71/06, Enercon vastaan SMHV, 15.11.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMVH:n toisen valituslautakunnan 30.11.2005 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin valitus tutkijan päätöksestä, jolla hylättiin hakemus tuulienergian muuttajan osan muotoisen kolmiulotteisen tavaramerkin yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimisestä luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten – Tavaran muotoon perustuvan kolmiulotteisen tavaramerkin erottamiskyky |
Ratkaisu
1) Valitus hylätään.
|
2) |
Enercon GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |