EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61994TO0308
Order of the President of the Court of First Instance of 17 February 1995. # Cascades SA v Commission of the European Communities. # Competition - Payment of a fine - Bank guarantee - Procedure for interim relief. # Case T-308/94 R.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 17 päivänä helmikuuta 1995.
Cascades SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Välitoimia koskeva menettely.
Asia T-308/94 R.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 17 päivänä helmikuuta 1995.
Cascades SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Välitoimia koskeva menettely.
Asia T-308/94 R.
Oikeustapauskokoelma 1995 II-00265
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1995:33
61994B0308
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 17 päivänä helmikuuta 1995. - Cascades SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Välitoimia koskeva menettely. - Asia T-308/94 R.
Oikeustapauskokoelma 1995 sivu II-00265
Avainsanat
Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkäys - Sakon asettavan päätöksen täytäntöönpanon lykkäys - Lykkäämisen edellytykset - Takauksen järjestäminen - Hyväksyttävyys - Poikkeukselliset olot - Määräajan asettaminen vakuuden järjestämiselle ehdoilla, joilla pyritään suojaamaan yhteisön edut siltä varalta, että kantajan rahoituksellinen tilanne huononee määräajan kuluessa
(EY:n perustamissopimuksen 185 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)
Tiivistelmä
Välitoimista päättävän tuomioistuimen ei ole syytä määrätä lykkäystä kantajana olevan yrityksen velvollisuuteen järjestää pankkitakaus sille määrätyn sakon vakuudeksi muulloin kuin poikkeuksellisissa oloissa, joiden syynä voi olla erityisesti se, että yritykselle on mahdotonta järjestää vaadittua takausta.
Mitä tulee kantajan rahoitukselliseen tilanteeseen perustuviin vaikeuksiin saada pankilta komission vaatima takaus, näitä vaikeuksia ei voida pitää ylitsepääsemättöminä pelkästään sen takia, että pankin myötävaikutuksen edellytyksenä on konsernin muiden yhtiöiden, joista kantaja on riippuvainen, sitoutuminen.
Lykkäyksen myöntäminen vakuuden järjestämiselle voi olla perusteltua, kun otetaan huomioon tällaisen sitoumuksen järjestämiseen tarvittava aika. Määräajan asettamiselle velvoitetta vastaavan vakuuden järjestämiseksi on kuitenkin asetettava edellytyksiä, jotka turvaavat yhteisön edut, mikäli kantajan rahoituksellinen tilanne huononee määräajan kuluessa.