(1)

Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/2019 (2) vahvistetaan alustavan riskinarvioinnin perusteella luettelo vakavan riskin kasveista, kasvituotteista ja muista tavaroista.

(2)

Alustavan arvioinnin perusteella täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/2019 liitteen luetteloon on väliaikaisesti sisällytetty 34 sukua ja yksi laji, joihin kuuluvia kolmansista maista peräisin olevia istutettaviksi tarkoitettuja kasveja pidetään vakavan riskin kasveina. Prunus L. on yksi luetteloon sisältyvistä suvuista.

(3)

Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2020/1213 (3) vahvistetaan kasvinsuojelutoimenpiteet sellaisten tiettyjen kasvien, kasvituotteiden ja muiden tavaroiden unioniin tuomista varten, jotka on poistettu täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/2019 liitteestä mutta joita koskevaa kasvinterveysriskiä ei vielä ole kaikilta osin arvioitu. Se johtuu siitä, että asianomaiset kasvit ovat yhden tai useamman sellaisen tuhoojan isäntiä, jotka eivät vielä sisälly komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2019/2072 (4) olevaan unionikaranteenituhoojien luetteloon mutta jotka saattavat täyttää luetteloon sisällyttämisen edellytykset täydellisen riskinarvioinnin perusteella.

(4)

Turkki toimitti 29 päivänä tammikuuta 2020 komissiolle pyynnön, joka koski seuraavien istutettaviksi tarkoitettujen kasvien vientiä unioniin: Turkista peräisin olevat enintään kahden vuoden ikäiset lepotilassa olevat, lehdettömät, juurruttamattomat Prunus persica- ja Prunus dulcis -lajien pistokkaat, enintään kahden vuoden ikäiset paljasjuuriset, lepotilassa olevat, lehdettömät, varttamattomat Prunus persica- ja Prunus dulcis -lajien istutettaviksi tarkoitetut kasvit sekä enintään kahden vuoden ikäiset Prunus persica- ja Prunus dulcis- lajien istutettaviksi tarkoitetut kasvit, jotka on vartettu Prunus persica-, Prunus dulcis-, Prunus armeniaca- tai Prunus davidiana -lajien perusrunkoihin ja jotka ovat paljasjuurisia, lepotilassa ja lehdettömiä, jäljempänä ’asianomaiset kasvit’. Pyynnön tueksi esitettiin asiaa koskevat tekniset asiakirja-aineistot.

(5)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, antoi 1 päivänä joulukuuta 2022 tieteellisen lausunnon (5) asianomaisten kasvien riskinarvioinnista. Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että Anoplophora chinensis, Didesmococcus unifasciatus, Euzophera semifuneralis, Hoplolaimus galeatus, Lasiodiplodia pseudotheobromae, Lepidosaphes malicola, Lepidosaphes pistaciae, Maconellicoccus hirsutus, Malacosoma parallela, Neoscytalidium dimidiatum, Neoscytalidium novaehollandiae, Nipaecoccus viridis, persikan ruusukemosaiikkivirus, Phenacoccus solenopsis, Pochazia shantungensis, Russellaspis pustulans, Scirtothrips dorsalis ja tomaatin rengaslaikkuvirus ovat kyseisten kasvien kannalta merkityksellisiä tuhoojia.

(6)

Elintarviketurvallisuusviranomainen arvioi asiakirja-aineistoissa kuvatut riskinvähentämistoimenpiteet, jotka koskevat merkityksellisiksi katsottuja tuhoojia, sekä sen, millä todennäköisyydellä asianomaiset kasvit ovat kyseisistä tuhoojista vapaita.

(7)

On saatu virallinen vahvistus siitä, että Malacosoma parallela -tuhoojaa ei esiinny Turkissa, joten sitä ei enää pidetä merkityksellisenä kyseisestä maasta peräisin olevien Prunus L. -hyödykkeiden kannalta.

(8)

Tämän lausunnon ja Turkista saatujen Malacosoma parallela -tuhoojaa koskevien lisätietojen perusteella katsotaan, että asianomaisten kasvien unionin alueelle tuomisesta aiheutuva kasvinterveysriski on pienentynyt hyväksyttävälle tasolle edellyttäen, että kyseisiin kasveihin liittyvän tuhoojariskin torjumiseksi sovelletaan asianmukaisia toimenpiteitä.

(9)

Turkin teknisissä asiakirja-aineistoissa kuvattuja toimenpiteitä pidetään riittävinä vähentämään asianomaisten kasvien tuomisesta unionin alueelle aiheutuva riski hyväksyttävälle tasolle. Näin ollen kyseiset toimenpiteet olisi otettava käyttöön kasvinterveyteen liittyvinä tuontivaatimuksina, jotta voidaan varmistaa kasvinterveyden suojelu unionin alueella asianomaisten kasvien tuomisen yhteydessä.

(10)

Asianomaisia kasveja ei siitä syystä pitäisi enää pitää suuren riskin kasveina.

(11)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) 2018/2019 olisi muutettava.

(12)

Anoplophora chinensis, persikan ruusukemosaiikkivirus, Scirtothrips dorsalis ja tomaatin rengaslaikkuvirus sisältyvät täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/2072 liitteessä II olevaan unionikaranteenituhoojien luetteloon.

(13)

Sen sijaan Didesmococcus unifasciatus, Euzophera semifuneralis, Hoplolaimus galeatus, Lepidosaphes pistaciae, Maconellicoccus hirsutus, Nipaecoccus viridis, Pochazia shantungensis, ja Russellaspis pustulans eivät vielä sisälly komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/2072 liitteessä II olevaan unionikaranteenituhoojien luetteloon, joten näitä tuhoojia koskevat kasvinsuojelutoimenpiteet perustuvat Turkin asiakirja-aineistoissa kuvaamiin toimenpiteisiin. Kyseisten tuhoojien osalta on tarpeen laatia täydellinen tuhoojariskinarviointi, jotta voidaan määritellä, täyttyvätkö edellytykset tuhoojan luettelemiseen täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/2072 liitteessä II ja onko asianomaiset kasvit lueteltava kyseisen asetuksen liitteessä VII yhdessä vastaavien erityisten vaatimusten kanssa.

(14)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) 2020/1213 olisi muutettava.

(15)

Myöskään Lasiodiplodia pseudotheobromae, Neoscytalidium dimidiatum, ja Phenacoccus solenopsis eivät vielä sisälly täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/2072 liitteessä II olevaan unionikaranteenituhoojien luetteloon. Koska unionin alueella ei kuitenkaan ole havaittu merkittävää vaikutusta kyseisten tuhoojien tartuttamissa isäntäkasveissa, kyseisten tuhoojien osalta ei tarvita tuontivaatimuksia.

(16)

Neoscytalidium novaehollandiae ja Neoscytalidium dimidiatum ovat synonyymeja. Näin ollen tuontivaatimukset eivät ole tarpeen myöskään kyseisen tuhoojan osalta.

(17)

Elintarviketurvallisuusviranomaisen laatimassa tieteellisessä lausunnossa Lepidosaphes malicola -tuhoojan luokittelusta (6) todetaan, että tuhooja ei täytä kaikkia unionikaranteenituhoojaksi määrittämisen kriteerejä, koska sen vaikutuksista EU:ssa on suurta epävarmuutta. Näin ollen tuontivaatimukset eivät ole tarpeen myöskään kyseisen tuhoojan osalta.

(18)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,