(1)

Direktiivissä 2011/65/EU edellytetään jäsenvaltioiden varmistavan, etteivät markkinoille saatetut sähkö- ja elektroniikkalaitteet sisällä mainitun direktiivin liitteessä II lueteltuja vaarallisia aineita. Kyseistä rajoitusta ei sovelleta tiettyihin käyttötarkoituksiin, jotka luetellaan kyseisen direktiivin liitteessä III.

(2)

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden eri luokat, joihin direktiiviä 2011/65/EU sovelletaan, luetellaan mainitun direktiivin liitteessä I.

(3)

Elohopea on rajoitusten kohteena oleva aine, joka mainitaan direktiivin 2011/65/EU liitteessä II.

(4)

Päätöksellä 2010/571/EU (2) komissio myönsi muun muassa poikkeuksen elohopean käytölle yleisvalaistukseen tarkoitetuissa suurpainenatriumlampuissa, joissa on parannettu värintoistoindeksi Ra > 60, jäljempänä ’poikkeus’, ja kyseinen poikkeus on tällä hetkellä esitetty direktiivin 2011/65/EU liitteessä III poikkeuksina 4 b I, 4 b II ja 4 b III Kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaisesti poikkeuksen voimassaolon oli määrä päättyä 21 päivänä heinäkuuta 2016.

(5)

Elohopeaa käytetään suurpainenatriumlamppujen värintoisto-ominaisuuksiin ja valon väriominaisuuksiin.

(6)

Komissio vastaanotti poikkeusten 4 b I, 4 b II ja 4 b III uusimista koskevan hakemuksen, jäljempänä ’uusimista koskeva hakemus’, tammikuussa 2015 eli direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 5 kohdassa säädetyssä määräajassa. Sama hakija toimitti tammikuussa 2020 uusimista koskevan päivitetyn hakemuksen, joka koski ainoastaan poikkeusta 4 b I. Direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 5 kohdan mukaisesti poikkeus pysyy voimassa siihen asti, kun on tehty päätös uusimista koskevasta hakemuksesta.

(7)

Uusimista koskevan hakemuksen arvioinnissa otettiin huomioon korvaavien aineiden saatavuus ja korvaamisen sosioekonomiset vaikutukset ja todettiin, että elohopean korvaaminen tai poistaminen kyseisissä käyttötarkoituksissa oli tieteellisesti ja teknisesti mahdollista direktiivin 2011/65/EU liitteessä III olevien poikkeusten 4 b II ja 4 b III osalta ja osittain mahdollista poikkeuksen 4 b I osalta. Arvioinnissa todettiin kuitenkin, että poikkeus 4 b I olisi uusittava siltä osin kuin on kyse lampuista, joiden värintoistoindeksi on korkea, yli 80, ja teho enintään 105 W, ja että vaikka elohopean käyttö on edelleen tarpeen, sitä voidaan vähentää. Arviointiin sisältyi direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 7 kohdan mukainen sidosryhmien kuuleminen. Kuulemisen yhteydessä saadut huomautukset julkistettiin asiaa koskevalla verkkosivustolla.

(8)

Sen vuoksi on aiheellista uusia osa poikkeuksesta 4 b I ja numeroida se uudelleen poikkeukseksi 4 b direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti enintään viideksi vuodeksi. Tässä uusitussa poikkeuksessa on oltava tarkistettu sanamuoto, jolla poikkeuksen soveltamisalaa rajataan entisestään. Ottaen huomioon tulokset, joita on saatu käynnissä olevista ponnisteluista luotettavan korvaavan aineen löytämiseksi, poikkeuksen voimassaololla tuskin on kielteisiä vaikutuksia innovointiin.

(9)

Uusittu poikkeus on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (3) mukainen eikä näin ollen vaikuta heikentävästi siinä säädettyyn ympäristön- ja terveydensuojeluun.

(10)

Koska direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyt poikkeuksen uusimisen edellytykset eivät enää täyty kyseisen direktiivin liitteessä III olevassa muiden poikkeuksessa 4 b I lueteltujen käyttötarkoitusten osalta eivätkä poikkeusten 4 b II ja 4 b III osalta, kyseisiä käyttötarkoituksia koskeva poikkeus olisi peruutettava. Poikkeusten voimassaolon päättymispäivät olisi vahvistettava direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 6 kohdan mukaisesti.

(11)

Sen vuoksi direktiiviä 2011/65/EU olisi muutettava,