Asia C-265/17 P

Euroopan komissio

vastaan

United Parcel Service, Inc.

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.1.2019

Muutoksenhaku – Yrityskeskittymien valvonta – UPS:n aikomus ostaa TNT Express – Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi – Komission laatima ekonometrinen malli – Ekonometriseen malliin tehtyjen muutosten jättäminen tiedoksi antamatta – Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen

1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittama tosiseikkojen ja selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta

   (SEUT 256 artiklan 1 kohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)

   (ks. 11 ja 12 kohta)

2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Tutkimatta jättäminen – Unionin yleisen tuomioistuimen suorittaman unionin oikeuden tulkinnan tai soveltamisen riitauttaminen – Tutkittavaksi ottaminen

   (SEUT 256 artiklan 1 kohdan toinen alakohta; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 168 artiklan 1 kohdan d alakohta)

   (ks. 14–16 kohta)

3. Yritysten väliset keskittymät – Hallinnollinen menettely – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Yritysten kuuleminen – Komission velvollisuus antaa valitun ekonometrisen mallin viimeinen versio tiedoksi asianomaiselle yritykselle ennen riidanalaisen päätöksen antamista

   (Neuvoston asetuksen N:o 139/2004 18 artiklan 3 kohta; komission asetuksen N:o 802/2004 13 artiklan 2 kohta ja 17 artikla)

   (ks. 28–44 kohta)

4. Yritysten välinen yhteistoiminta – Hallinnollinen menettely – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen

   (Neuvoston asetuksen N:o 139/2004 18 artiklan 3 kohta; komission asetuksen N:o 802/2004, 13 artiklan 2 kohta)

   (ks. 53–56 kohta)

Ks. tuomion teksti.