Asia C-64/17

Saey Home & Garden NV/SA

vastaan

Lusavouga-Máquinas e Acessórios Industriais SA

(Tribunal da Relação do Porton esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 25 artikla – Oikeuspaikkalausekkeen olemassaolo – Suullinen sopimus, jota ei ole vahvistettu kirjallisesti – Lauseke sisältyy myyntiä koskeviin yleisiin sopimusehtoihin, jotka mainitaan laskuissa – 7 artiklan 1 alakohdan b alakohta – Kahden eri jäsenvaltioihin sijoittautuneen yhtiön välinen jälleenmyyntisopimus, joka koskee kolmannen jäsenvaltion markkinoita – 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toinen luetelmakohta – Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen – Tällaiselle sopimukselle luonteenomaisen velvoitteen täytäntöönpanopaikka

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 8.3.2018

1. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Oikeuspaikkasopimus–Sopimus toimivaltaisesta tuomioistuimesta–Sopimuspuolten hyväksyntä–Muotomääräykset–Kirjallinen muoto–Lauseke, joka sisältyy myyntiä koskeviin yleisiin sopimusehtoihin, jotka mainitaan ainoastaan yhden sopimuspuolen laatimissa laskuissa–Muotomääräyksiä koskevat vaatimukset eivät täyty

   ( Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 25 artiklan 1 kohta)

2. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Erityinen toimivalta–7 artiklan 1 kohdan b alakohta–Jälleenmyyntisopimus–Viimeksi mainittu voidaan luokitella irtaimen kauppaa koskevaksi sopimukseksi tai palvelujen suorittamista koskevaksi sopimukseksi sen mukaan, mikä on sopimuksen luonteenomainen velvoite–Asian arvioimisen kuuluminen kansalliselle tuomioistuimelle–Arviointiperusteet

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

3. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Erityinen toimivalta–7 artiklan 1 kohdan b alakohdan toinen luetelmakohta–Palvelujen tarjoamisen käsite–Yksinomaista tai lähes yksinomaista jälleenmyyntioikeutta koskeva sopimus–Kuuluminen käsitteen alaan

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan toinen luetelmakohta)

4. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa–Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla–Asetus N:o 1215/2012–Erityinen toimivalta–Toimivalta sopimusta koskevissa asioissa–Kanteen perusteena olevan sopimusvelvoitteen täytäntöönpanopaikan tuomioistuin–Vahingonkorvausvaatimus, joka liittyy jälleenmyyntisopimukseen, joka koskee tuotteiden kaupan pitämistä muussa jäsenvaltiossa kuin niissä jäsenvaltioissa, joissa sopimuspuolilla on toimipaikka–Sen jäsenvaltion tuomioistuin, jossa sijaitsee palvelujen pääasiallinen suorittamispaikkakunta, sellaisena kuin se ilmenee sopimusmääräyksistä, ja jollei tällaisia määräyksiä ole, paikkakunta, jossa tämä sopimus tosiasiallisesti pannaan täytäntöön, ja muussa tapauksessa paikkakunta, jossa palvelun tarjoajalla on kotipaikka.

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan toinen luetelmakohta)

1.  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 25 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jollei tarkistuksista, jotka ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tehtävä, muuta johdu, tässä säännöksessä asetettuja edellytyksiä ei täytä pääasiassa kyseessä olevan kaltainen oikeuspaikkalauseke, joka sisältyy myyntiä koskeviin yleisiin sopimusehtoihin, jotka mainitaan yhden sopimuspuolen laatimissa laskuissa.

   (ks. 32 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta)

2.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 34-40 kohta)

3.  Ks. tuomion teksti.

   41 kohta)

4.  Asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että tämän säännöksen nojalla toimivalta tutkia vahingonkorvausvaatimus, joka liittyy sellaisen jälleenmyyntisopimuksen irtisanomiseen, jonka kaksi yhtiötä, joiden kotipaikka on eri jäsenvaltioissa ja jotka toimivat eri jäsenvaltioissa, ovat tehneet tuotteiden kaupan pitämisestä sellaisen kolmannen jäsenvaltion kotimaan markkinoilla, jossa kyseisistä yhtiöistä kummallakaan ei ole sivuliikettä eikä toimipaikkaa, on sen jäsenvaltion tuomioistuimella, jossa sijaitsee palvelujen pääasiallinen suorittamispaikkakunta, sellaisena kuin se ilmenee sopimusmääräyksistä, ja jollei tällaisia määräyksiä ole, paikkakunta, jossa tämä sopimus tosiasiallisesti pannaan täytäntöön, ja jollei määrittäminen tällä perusteella ole mahdollista, paikkakunta, jossa palvelun tarjoajalla on kotipaikka.

   Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä seuraa, että tilanteessa, jossa palvelujen tarjoamista koskevalle sopimukselle luonteenomaisen velvoitteen täytäntöönpanopaikkoja on useita, sen asetuksen N:o 1215/2012 7 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuna täytäntöönpanopaikkakuntana on pidettävä paikkakuntaa, jossa sopimuksen ja toimivaltaisen tuomioistuimen välinen liittymä on läheisin; tämä läheisin liittymä on yleensä palvelujen pääasiallisella suorittamispaikkakunnalla (ks. vastaavasti tuomio 11.3.2010, Wood Floor Solutions Andreas Domberger, C-19/09, EU:C:2010:137, 33 ja 34 kohta).

   Tästä seuraa, että tämän säännöksen nojalla toimivalta tutkia palvelujen suorittamista koskevaan sopimukseen perustuvat kanteet tilanteessa, jossa palveluja suoritetaan useissa jäsenvaltioissa, on sen jäsenvaltion tuomioistuimella, jossa sijaitsee palvelujen pääasiallinen suorittamispaikkakunta, sellaisena kuin se ilmenee sopimusmääräyksistä, ja jollei tällaisia määräyksiä ole, paikkakunta, jossa tämä sopimus tosiasiallisesti pannaan täytäntöön, ja jollei määrittäminen tällä perusteella ole mahdollista, paikkakunta, jossa palvelun tarjoajalla on kotipaikka (ks. vastaavasti tuomio 11.3.2010, Wood Floor Solutions Andreas Domberger, C-19/09, EU:C:2010:137, 43 kohta).

   (ks. 44, 45 ja 47 kohta sekä tuomiolauselman 2 kohta) 2)