EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0851
Case T-851/14: Judgment of the General Court of 13 December 2018 — Slovak Telekom v Commission (Competition — Abuse of dominant position — Slovakian market for broadband telecommunications services — Access by third-party undertakings to the ‘local loop’ of the incumbent operator on that market — Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement — Single and continuous infringement — Definition of ‘abuse’ — Refusal to grant access — Margin squeeze — Calculation of margin squeeze — Equally efficient competitor test — Rights of defence — Imputation of an infringement committed by a subsidiary to its parent company — Decisive influence of the parent company over the subsidiary’s commercial policy — Actual exercise of such influence — Burden of proof — Calculation of the fine — 2006 Guidelines on the method of setting fines)
Asia T-851/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Slovak Telekom v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Slovakian laajakaistaisten televiestintäpalvelujen markkinat — Kolmansien yritysten oikeus käyttää markkinoiden vakiintuneen operaattorin tilaajayhteyksiä — Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Väärinkäytön käsite — Käyttöoikeuden tarjoamisesta kieltäytyminen — Hintaruuvi — Hintaruuvin laskeminen — Yhtä tehokkaan kilpailijan kriteeri — Puolustautumisoikeudet — Emoyhtiön saattaminen vastuuseen rikkomisesta, johon sen tytäryhtiö on syyllistynyt — Emoyhtiön ratkaiseva määräysvalta tytäryhtiönsä liiketoimintapolitiikkaan — Ratkaisevan määräysvallan tosiasiallinen käyttäminen — Todistustaakka — Sakkojen määrän laskeminen — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat)
Asia T-851/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Slovak Telekom v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Slovakian laajakaistaisten televiestintäpalvelujen markkinat — Kolmansien yritysten oikeus käyttää markkinoiden vakiintuneen operaattorin tilaajayhteyksiä — Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Väärinkäytön käsite — Käyttöoikeuden tarjoamisesta kieltäytyminen — Hintaruuvi — Hintaruuvin laskeminen — Yhtä tehokkaan kilpailijan kriteeri — Puolustautumisoikeudet — Emoyhtiön saattaminen vastuuseen rikkomisesta, johon sen tytäryhtiö on syyllistynyt — Emoyhtiön ratkaiseva määräysvalta tytäryhtiönsä liiketoimintapolitiikkaan — Ratkaisevan määräysvallan tosiasiallinen käyttäminen — Todistustaakka — Sakkojen määrän laskeminen — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat)
OJ C 82, 4.3.2019, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 82/32 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Slovak Telekom v. komissio
(Asia T-851/14) (1)
((Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Slovakian laajakaistaisten televiestintäpalvelujen markkinat - Kolmansien yritysten oikeus käyttää markkinoiden vakiintuneen operaattorin tilaajayhteyksiä - Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Väärinkäytön käsite - Käyttöoikeuden tarjoamisesta kieltäytyminen - Hintaruuvi - Hintaruuvin laskeminen - Yhtä tehokkaan kilpailijan kriteeri - Puolustautumisoikeudet - Emoyhtiön saattaminen vastuuseen rikkomisesta, johon sen tytäryhtiö on syyllistynyt - Emoyhtiön ratkaiseva määräysvalta tytäryhtiönsä liiketoimintapolitiikkaan - Ratkaisevan määräysvallan tosiasiallinen käyttäminen - Todistustaakka - Sakkojen määrän laskeminen - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat))
(2019/C 82/35)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Slovak Telekom a.s. Bratislava, Slovakia) (edustajat: asianajaja D. Geradin ja R. O’Donoghue, QC)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. Farley, L. Malferrari ja G. Koleva, sitten M. Farley, M. Kellerbauer, L. Malferrari ja C. Vollrath)
Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Slovanet a.s. (Bratislava) (edustaja: asianajaja P. Tisaj)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensisijaisesti kumoamaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39523 – Slovak Telekom) 15.10.2014 tehty komission päätös C(2014) 7465 final, sellaisena kuin se on oikaistuna 16.12.2014 tehdyllä komission päätöksellä C(2014) 10119 final ja 17.4.2015 tehdyllä komission päätöksellä C(2015) 2484, siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja toissijaisesti alentamaan kantajalle määrätyn sakon määrää
Tuomiolauselma
1) |
SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39523 – Slovak Telekom) 15.10.2014 tehdyn komission päätöksen C(2014) 7465 final 1 artiklan 2 kohdan d alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että kantaja peri 12.8.–31.12.2005 kohtuuttomia maksuja, joiden vuoksi sen tilaajayhteyksien eriytetystä käyttöoikeudesta riippuvainen yhtä tehokas kilpailija ei voinut toisintaa kantajan tarjoamia vähittäispalveluja tappiota tekemättä. |
2) |
Päätöksen C(2014) 7465 final 2 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan Slovak Telekomille yhteisvastuullisesti määrättävän sakon määräksi 38 838 000 euroa. |
3) |
Slovak Telekomille yhteisvastuullisesti määrättävän sakon määräksi vahvistetaan 38 061 963 euroa. |
4) |
Kanne hylätään muilta osin. |
5) |
Slovak Telekom vastaa neljästä viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, neljästä viidesosasta Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista ja neljästä viidesosasta Slovanet a.s:n oikeudenkäyntikuluista. |
6) |
Komissio vastaa viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja viidesosasta Slovak Telekomin oikeudenkäyntikuluista. |
7) |
Slovanet vastaa viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |