EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0592
Case T-592/16: Judgment of the General Court of 13 December 2017 — HQ v CPVO (Civil Service — Members of the temporary staff — Fixed-term contract — Decision not to renew — Manifest error of assessment — Duty of care — Principle of sound administration — Right to be heard — Psychological harassment — Misuse of powers — Liability)
Asia T-592/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2017 – HQ v. CPVO (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikainen työsopimus — Ilmeinen arviointivirhe — Huolenpitovelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Oikeus tulla kuulluksi — Työpaikkakiusaaminen — Harkintavallan väärinkäyttö — Vastuu)
Asia T-592/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2017 – HQ v. CPVO (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikainen työsopimus — Ilmeinen arviointivirhe — Huolenpitovelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Oikeus tulla kuulluksi — Työpaikkakiusaaminen — Harkintavallan väärinkäyttö — Vastuu)
OJ C 42, 5.2.2018, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.2.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 42/19 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2017 – HQ v. CPVO
(Asia T-592/16) (1)
((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikainen työsopimus - Ilmeinen arviointivirhe - Huolenpitovelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate - Oikeus tulla kuulluksi - Työpaikkakiusaaminen - Harkintavallan väärinkäyttö - Vastuu))
(2018/C 042/26)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: HQ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)
Vastaaja: Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) (asiamies: A. Verdini, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan CPVO:n 24.6.2015 tekemä päätös olla jatkamatta kantajan sopimusta ja CPVO:n 20.1.2016 tekemä päätös valituksen hylkäämisestä, ja toisaalta vaaditaan korvaamaan kantajalle aiheutuneeksi väitetty vahinko.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
HQ velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
(1) EUVL C 251, 11.7.2016 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-22/16, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).