Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0454

Asia T-454/16: Kanne 5.8.2016 – Arrigoni v. EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

OJ C 364, 3.10.2016, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.10.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 364/27

Kanne 5.8.2016 – Arrigoni v. EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Asia T-454/16)

(2016/C 364/30)

Kannekirjelmän kieli: italia

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Arrigoni SpA (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja P. Di Gravio)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Italia)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkin, joka sisältää sanaosat ”Arrigoni Valtaleggio”, Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 1 028 737

EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.5.2016 asiassa R 2922/2014-1 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

hyväksyy kanteen ja siis kumoaa riidanalaisen päätöksen ja/tai toteaa sen mitättömäksi jäljempänä esitettävillä perusteilla ja palauttaa tarvittaessa asian EUIPO:hon tai toteaa 17.4.2013 tehdyn ensimmäisen päätöksen nro C 406 A päteväksi ja lopulliseksi

—

joka tapauksessa toteaa Arrigoni Battista SpA:n hakemuksen nro 1 028 737 kokonaisuudessaan pätemättömäksi seuraavien lainrikkomusten perusteella.

Kanneperusteet

—

Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan rikkominen

—

Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

—

Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 rikkominen

—

Euroopan perusoikeuskirjan rikkominen

—

II-77 §:n (Omaisuudensuoja) rikkominen

—

Perustuslain 76 ja 87 §:n rikkominen

—

12.12.2002 annetun lain nro 273 rikkominen

—

On rikottu Italian teollisoikeuksia koskevaa lakia, 10.2.2005 annettua asetusta (Decreto legislativo) nro 30 ja myöhemmin tehtyjä muutoksia: 7 § , 12 §:n B, C ja G kohta, 13 §:n 1 momentti, 16 §:n 1 kohta, 20 § ja 22 §:n 1 ja 2 momentti

—

Tämän seurauksena ratkaisun antaminen muista kyseeseen tulevista seikoista, myös oikeudenkäyntikuluista, sanotun rajoittamatta mitään olemassa olevia oikeuksia.
Top