Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0810

Asia T-810/14: Kanne 12.12.2014 – Portugali v. komissio

OJ C 65, 23.2.2015, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 65/40

Kanne 12.12.2014 – Portugali v. komissio

(Asia T-810/14)

(2015/C 065/55)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, J. Arsénio de Oliveira ja S. Nunes de Almeida)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

toteamaan Euroopan komission pääsihteeristön 6.10.2014 antaman maksumääräyksen 2014D/14507 pätemättömäksi

—

velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio on käyttänyt väärin sille unionin oikeuskäytännössä tunnustettuja valtuuksia ja ylittänyt näin toimivaltansa.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan perussopimuksia tai niiden soveltamista koskevia oikeussääntöjä on rikottu, koska kyseinen toimenpide perustuu unionin tuomioistuimen asiassa C-292/11 antaman tuomion vaikutusten keinotekoiseen jakamiseen.

3)

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio ei ole ottanut huomioon oikeusvoimaisuutta, sillä kyseinen toimenpide on perussopimusten tai niiden soveltamista koskevien oikeussääntöjen vastainen.

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan unionin oikeudessa tunnustettuja oikeusvarmuuden, oikeussuhteiden vakauden ja luottamuksensuojan periaatteita ei ole noudatettu.

5)

Viides kanneperuste, jonka mukaan kaksinkertaisen seuraamuksen kieltoa, joka estää sen, että uudella yksittäisellä oikeudellisella toimenpiteellä tavoiteltaisiin sellaista lopputulosta, jota ei ole voitu saavuttaa aikaisemmilla tuomioistuinten antamilla kumoamispäätöksillä, on rikottu.

6)

Kuudes kanneperuste, jonka mukaan komission ja jäsenvaltioiden välistä toimivallan jakoa ei ole noudatettu, joten komissio ylitti toimivaltansa, kun se yritti rajoittaa jäsenvaltioiden oikeutta määrätä kohtuullinen määräaika vacatio legisille.
Top