EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0022
Case T-22/12: Judgment of the General Court of 11 December 2012 — Fomanu v OHIM (Qualität hat Zukunft) (Community trade mark — Application for Community word mark Qualität hat Zukunft — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asia T-22/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2012 — Fomanu v. SMHV (Qualität hat Zukunft) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Qualität hat Zukunft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-22/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2012 — Fomanu v. SMHV (Qualität hat Zukunft) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Qualität hat Zukunft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
OJ C 26, 26.1.2013, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 26/44 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2012 — Fomanu v. SMHV (Qualität hat Zukunft)
(Asia T-22/12) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Qualität hat Zukunft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
2013/C 26/84
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Raible)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: K. Klüpfel)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.10.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1518/2011-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Qualität hat Zukunft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Fomanu AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |