EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0048
Case T-48/10 P: Appeal brought on 2 February 2010 by Herbert Meister against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 30 November 2009 in Case F-17/09, Meister v OHIM
Asia T-48/10 P: Valitus, jonka Herbert Meister on tehnyt 2.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-17/09, Meister v. SMHV, 30.11.2009 antamasta määräyksestä
Asia T-48/10 P: Valitus, jonka Herbert Meister on tehnyt 2.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-17/09, Meister v. SMHV, 30.11.2009 antamasta määräyksestä
OJ C 100, 17.4.2010, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 100/55 |
Valitus, jonka Herbert Meister on tehnyt 2.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-17/09, Meister v. SMHV, 30.11.2009 antamasta määräyksestä
(Asia T-48/10 P)
2010/C 100/81
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Herbert Meister (Muchamiel, Espanja) (edustaja asiamies: asianajaja H.-J. Zimmermann)
Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vaatimukset
|
— |
virkamiestuomioistuimen asiassa F-17/09, Meister v. SMHV, 30.11.2009 antama ratkaisu on kumottava |
|
— |
vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksen kohteena on virkamiestuomioistuimen asiassa F-17/09, Meister v. SMHV, 30.11.2009 antama määräys, jossa virkamiestuomioistuin jätti kanteen tutkimatta sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat.
Valittaja esittää valituksensa perusteluina, että kanne ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa oli välttämätön, koska tosiseikastolla on välitön asiallinen yhteys aikaisempien yhdistettyjen asioiden F-138/06 ja F-37/08, joista ei ole annettu vielä kanteen nostamisen aikaan ratkaisua, riidan kohteiden kanssa. Valittaja katsoo, että asiassa F-17/09 tehdyllä kanteen tutkimatta jättämisellä a limine ilman suullista käsittelyä loukataan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa annettuja takuita kuulluksi tulemista koskevasta oikeudesta. Lisäksi virkamiestuomioistuin jätti hyväksymättä valittajan vaatimuksen asian käsittelyn lykkäämisestä, jonka tämä oli tehnyt asiassa F-37/08 annetusta ratkaisusta jättämänsä valituksen takia. Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suorittama tosiseikkojen analysointi oli puutteellista ja oikeudellisesti virheellistä.