Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0430

Asia T-430/08: Kanne 30.9.2008 — Grain Millers v. SMHV — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

OJ C 313, 6.12.2008, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 313/46

Kanne 30.9.2008 — Grain Millers v. SMHV — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Asia T-430/08)

(2008/C 313/83)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa)

Vaatimukset

—

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 23.7.2008 tekemä päätös asiassa R 478/2007-2 on kumottava, ja

—

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”GRAIN MILLERS” luokkiin 29, 30 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 365 0256

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen ”kauppanimi””GRAIN MILLERS” ja sen kuvioversio

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hylkääminen.

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta on yliarvioinut valituslautakunnassa esiintyneen vastapuolen aikaisempaa tavaramerkkiä koskevien aikaisempien oikeuksien vahvistamiseksi esittämien todisteiden arvon.

Top