EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0095

Asia T-95/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.10.2008 — Aventis Pharma v. SMHV — Nycomed (Prazol) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PRAZOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PREZAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

OJ C 313, 6.12.2008, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 313/31


Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.10.2008 — Aventis Pharma v. SMHV — Nycomed (Prazol)

(Asia T-95/07) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PRAZOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki PREZAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2008/C 313/55)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Aventis Pharma SA (Antony, Ranska) (edustaja: asianajaja R. Gilbey)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi S. Laitinen, sittemmin Ó. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Nycomed GmbH, aiemmin Altana Pharma AG (Konstanz, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Ferchland)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 302/2005-4), joka koskee Altana Pharma AG:n ja Aventis Pharma SA:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemä päätös (asia R 302/2005-4) kumotaan.

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Aventis Pharma SA:n oikeudenkäyntikuluista.

3)

Nycomed GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


(1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


Top