EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0111
Case T-111/06: Judgment of the Court of First Instance of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie v OHIM — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons)
Asia T-111/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.11.2007 — Wesergold Getränkeindustrie v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin VITAL FIT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki VITAFIT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Oikeus tulla kuulluksi — Perusteluvelvollisuus)
Asia T-111/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.11.2007 — Wesergold Getränkeindustrie v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin VITAL FIT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki VITAFIT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Oikeus tulla kuulluksi — Perusteluvelvollisuus)
OJ C 8, 12.1.2008, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 8/14 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.11.2007 — Wesergold Getränkeindustrie v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Asia T-111/06) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin VITAL FIT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki VITAFIT - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Perusteluvelvollisuus)
(2008/C 8/26)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Goldenbaum, T. Melchert ja I. Rohr)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Lidlt Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Schaeffer)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.2.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 3/2005-2), joka liittyy Lidl Stiftung & Co. KG:n ja Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |