ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 78

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta
13. maaliskuu 2017

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2017/C 78/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2017/C 78/02

Asia C-367/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – Stowarzyszenie ”Oławska Telewizja Kablowa” v. Stowarzyszenie Filmowców Polskich (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/48/EY — 13 artikla — Teollis- ja tekijänoikeudet — Loukkaaminen — Vahingonkorvauksen laskeminen — Jäsenvaltion lainsäädäntö — Tavallisesti maksettavien rojaltien määrä kaksinkertaisena)

2

2017/C 78/03

Asia C-375/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG v. Verein für Konsumenteninformation (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2007/64/EY — Maksupalvelut sisämarkkinoilla — Puitesopimukset — Ennakolta annettavat yleiset tiedot — Velvollisuus antaa nämä tiedot kirjallisina tai muulla pysyvällä välineellä — Tietojen toimittaminen verkkopankin internetsivustolla olevaa sähköpostilaatikkoa käyttäen)

3

2017/C 78/04

Asia C-582/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Gerrit van Vemde (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Tuomioiden vastavuoroinen tunnustaminen — Puitepäätös 2008/909/YOS — Soveltamisala — 28 artikla — Siirtymäsäännös — Lainvoimaisen tuomion antamisen käsite)

4

2017/C 78/05

Asia C-640/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal – Irlanti) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on Tomas Vilkas (Ennakkoratkaisupyyntö — Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2002/584/YOS — Eurooppalainen pidätysmääräys — 23 artikla — Määräaika etsityn henkilön luovuttamiselle — Mahdollisuus sopia uudesta luovuttamispäivästä useammin kuin kerran — Etsitty henkilö vastustelee luovuttamista — Ylivoimainen este)

4

2017/C 78/06

Asia C-679/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Baden-Württemberg – Saksa) – Ultra-Brag AG v. Hauptzollamt Lörrach (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto — Säännösten vastaisen tavaroiden tuonnin seurauksena syntynyt tullivelka — Velallisen käsite — Oikeushenkilön työntekijä, joka on vastuussa säännösten vastaisesta tavaroiden tuonnista — Vilpillisen menettelyn tai ilmeisen huolimattomuuden määrittäminen)

5

2017/C 78/07

Asia C-272/16 P: Valitus, jonka Tayto Group Ltd on tehnyt 12.5.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-816/14, Tayto Group v. EUIPO – MIP Metro (REAL HAND COOKED), 24.2.2016 antamasta tuomiosta

6

2017/C 78/08

Asia C-361/16 P: Valitus, jonka Franmax UAB on tehnyt 29.6.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-21/15, Franmax v. EUIPO – Ehrmann (DINO), 26.4.2016 antamasta tuomiosta

6

2017/C 78/09

Asia C-389/16 P: Valitus, jonka BSH Hausgeräte GmbH, aikaisemmin BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH, on tehnyt 12.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-749/14, Chung-Yuan Chang v. EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA), 12.5.2016 antamasta tuomiosta

6

2017/C 78/10

Asia C-478/16 P: Valitus, jonka Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on tehnyt 2.9.2016 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-567/14, GROUP v. EUIPO – ILIEV (GROUP COMPANY TOURISM & TRAVEL), 29.6.2016 antamasta tuomiosta

7

2017/C 78/11

Asia C-495/16 P: Valitus, jonka TeamBank AG Nürnberg on tehnyt 15.9.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-745/14, TeamBank v. EUIPO – Easy Asset Management (EASY CREDIT), 20.7.2016 antamasta tuomiosta

8

2017/C 78/12

Asia C-580/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 17.11.2016 – Firma Hans Bühler KG

8

2017/C 78/13

Asia C-626/16: Kanne 30.11.2016 – Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta

9

2017/C 78/14

Asia C-632/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van Koophandel Antwerpen (Belgia) on esittänyt 7.12.2016 – Dyson Ltd ja Dyson BV v. NV BSH Home Appliances

10

2017/C 78/15

Asia C-643/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 12.12.2016 – American Express Company v. Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

11

2017/C 78/16

Asia C-653/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší soud České republiky (Tšekki) on esittänyt 19.12.2016 – Jitka Svobodová v. Česká republika – Okresní soud v Náchodě

11

2017/C 78/17

Asia C-667/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 23.12.2016 – M.N.J.P.W. Nooren ja J.M.F.D.C. Nooren, M.N.F.M. Noorenin oikeudenomistajina v. Staatssecretaris van Economische Zaken

12

2017/C 78/18

Asia C-671/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 29.12.2016 – Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Groupe d’Animation du Quartier Européen de la Ville de Bruxelles ASBL, Association du Quartier Léopold ASBL, Brusselse Raad voor het Leefmilieu ASBL, Pierre Picard ja David Weytsman v. Région de Bruxelles-Capitale

13

2017/C 78/19

Asia C-680/16 P: Valitus, jonka Dr. August Wolff GmbH & Co. KG ja Remedia d.o.o ovat tehneet 23.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-672/14, August Wolff ja Remedia v. komissio, 20.10.2016 antamasta tuomiosta

13

2017/C 78/20

Asia C-5/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 6.1.2017 – Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. DPAS Limited

15

2017/C 78/21

Asia C-17/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.1.2017 – Grenville Hampshire v. Board of the Pension Protection Fund

15

Unionin yleinen tuomioistuin

2017/C 78/22

Asia T-512/09 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Rusal Armenal v. neuvosto (Polkumyyntitullit — Tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinasta peräisin olevan alumiinifolion tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Markkinatalousolosuhteissa toimivan yrityksen asema — Asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan b alakohta ja c alakohdan toinen luetelmakohta — Polkumyyntitutkimusten kohteena olevan tuonnin kumulatiivinen arviointi — Asetuksen N:o 384/96 3 artiklan 4 kohdan a ja b alakohta — Sitoumustarjous — Asetuksen N:o 384/96 8 artiklan 3 kohta)

17

2017/C 78/23

Asia T-104/14 P-INTP: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – Valittajana komissio ja muina osapuolina Verile ja Gjergji (Oikeudenkäyntimenettely — Tuomion tulkinta)

17

2017/C 78/24

Asia T-479/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2017 – Kendrion v. Euroopan unioni (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kannekirjelmän täsmällisyys — Tutkittavaksi ottaminen — Perusoikeuskirjan 47 artikla — Tuomion antaminen kohtuullisessa ajassa — Aineellinen vahinko — Maksamatta jätetylle sakolle kertyneet korot — Pankkitakauskulut — Aineeton vahinko — Syy-yhteys)

18

2017/C 78/25

Asia T-700/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – TV1 v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Integroitujen audiovisuaalialan tuotanto-, levitys- ja arkistointipalvelujen suorittaminen — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Hankintasopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa — Epätavallisen alhainen tarjous — Velvollisuus vaatia täsmennyksiä — Perusteluvelvollisuus — Avoimuus — Yhdenvertainen kohtelu ja syrjimättömyys — Ilmeinen arviointivirhe)

19

2017/C 78/26

Asia T-703/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. komissio (Välityslauseke — Seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007 – 2013) tehty Firerob-sopimus — Tukikelpoiset kustannukset — Vaatimus kantajalle maksettujen summien palauttamisesta — Toimivallan siirto — Tutkittavaksi ottaminen — Sopimukseen perustuvien oikeuksien väärinkäyttö — Luottamuksensuoja — Oikeasuhteisuus)

20

2017/C 78/27

Asia T-725/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2017 – Aalberts Industries v. Euroopan unioni (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Perusoikeuskirjan 47 artikla — Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto — Yksittäistapaukselle ominaiset olosuhteet — Oikeudenkäyntiasian merkitys — Asian monitahoisuus — Asianosaisten menettely ja oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat — Käsittelyä ei ole perusteettomasti keskeytetty)

21

2017/C 78/28

Asia T-19/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2017 – Gómez Echevarría v. EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli’s) (Euroopan unionin tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki wax by Yuli’s — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MADWAX ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki wax — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Valituslautakunnan suorittaman tutkimuksen laajuus — Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta — Puolustautumisoikeudet — Perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta — Oikeuksien väärinkäyttö — Oikeudellisen edustuksen kulut EUIPO:ssa — Asetuksen N:o 207/2009 85 artiklan 1 kohta)

21

2017/C 78/29

Asia T-29/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – International Management Group v. komissio (Kehitysyhteistyö — Unionin yleisestä talousarviosta rahoitettava Myanmarin/Burman hyväksi toteutettava vuosittainen toimintaohjelma — Päätös talousarvion toteuttamisesta — Muuttaminen — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Hyvän taloushallinnon periaate — Hyvän hallinnon periaate — Avoimuus — Oikeussuojakeino — Luottamuksensuoja)

22

2017/C 78/30

Asia T-74/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki v. komissio (Kumoamiskanne — Julkiset palveluhankinnat — Unionin tarjouspyyntömenettely — Tietojärjestelmien kehittämiseen, tutkimukseen ja tukipalveluihin liittyvät palvelut (ESP DESIS III) — Samassa erässä lähetetyt palvelujen hankintapyynnöt — Uudelleenkilpailuttamisjärjestelmä — Tarjousten hylkääminen — Myöntämisperusteet — Perusteluvelvollisuus — Epätavallisen alhainen tarjous — Vahingonkorvausvaatimus)

23

2017/C 78/31

Asia T-255/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Almaz-Antey Air and Space Defence v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrätyt rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Oikeushenkilö, joka aineellisesti tai taloudellisesti tukee toimia, joilla pyritään heikentämään tai uhkaamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä — Oikeasuhteisuus — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusoikeudet — Ilmeinen arviointivirhe)

23

2017/C 78/32

Asia T-381/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – IMG v. komissio (Unionin taloudellisten etujen suojaaminen — Vahvistetut tilintarkastus- ja valvontatoimet sekä ennakkovaroitusjärjestelmässä (EWS) annettava todentamisilmoitus — Päätös, jolla keskeytetään kantajalla oleva mahdollisuus tehdä komission kanssa välillisen johtamisen sopimuksia kantajan kansainvälisen järjestön asemaan liittyvien epäilysten johdosta — Kumoamiskanne — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Oikeussuojan tarvetta ei ole — Osittainen tutkimatta jättäminen — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeasuhteisuus — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Vahingonkorvauskanne)

24

2017/C 78/33

Asia T-474/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – GGP Italy v. komissio (Kuluttajien ja työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelu — Direktiivi 2006/42/EY — Suojalauseke — Kansallinen toimenpide, jolla ruohonleikkuri poistettiin markkinoilta ja jolla kiellettiin sen markkinoille saattaminen — Suojalaitteita koskevat vaatimukset — Yhdenmukaistetun standardin myöhemmät versiot — Oikeusvarmuus — Komission päätös, jossa toimenpide todetaan perustelluksi — Oikeudellinen virhe)

25

2017/C 78/34

Asia T-510/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Mengozzi v. EUIPO Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOSCORO — Aikaisempi suojattu maantieteellinen merkintä ”Toscano” — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen N:o 40/94 (EY) 142 artikla — Asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 ja 14 artikla — Osittainen mitättömäksi julistaminen)

26

2017/C 78/35

Asia T-686/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki café crem — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)

26

2017/C 78/36

Asia T-687/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki café crem — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)

27

2017/C 78/37

Asia T-689/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki café crem — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)

28

2017/C 78/38

Asia T-690/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cremcaffé rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki café crem — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)

28

2017/C 78/39

Asia T-691/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cremcaffé by Julius Meinl rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki café crem — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)

29

2017/C 78/40

Asia T-88/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ALPHAREN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat kansalliset sanamerkit ALPHA D3 — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Valituslautakunta ottaa kumoamistuomion seurauksena huomioon uutta selvitysaineistoa — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta)

29

2017/C 78/41

Asia T-130/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2017 – Coesia v. EUIPO (kaksi vinoa punaista kaarta) (EU-tavaramerkki — Hakemus kahdesta vinosta punaisesta kaaresta koostuvan kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaramerkin erottamiskykyä on arvioitava merkityksellisen yleisön siitä saaman käsityksen perusteella)

30

2017/C 78/42

Asia T-351/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2017 – Papapanagiotou v. parlamentti (Julkiset tavarahankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Toimistokalusteet — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Sopimuksentekoperusteet — Päätös tarjouspyyntömenettelyn peruuttamisesta — Lausunnon antamisen raukeaminen)

31

2017/C 78/43

Asia T-119/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2017 – Topera v. EUIPO (RHYTHMVIEW) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin RHYTHMVIEW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 2 kohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

31

2017/C 78/44

Asia T-217/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.1.2017 – Internacional de Productos Metálicos v. komissio (Kumoamiskanne — Polkumyynti — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- tai teräskiinnittimien tuonti — Lopullisten polkumyyntitullien kumoamisesta annettu asetus — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä toimi — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

32

2017/C 78/45

Asia T-353/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2017 – European Social Enterprise Law Association v. EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION) (EU-tavaramerkki — Kantajaa edustava asianajaja ei ole ulkopuolinen — Tutkimatta jättäminen)

32

2017/C 78/46

Asia T-759/16: Kanne 31.10.2016 – Campailla v. Euroopan unionin tuomioistuin

33

2017/C 78/47

Asia T-914/16: Kanne 27.12.2016 – Proof IT v. EIGE

34

2017/C 78/48

Asia T-4/17: Kanne 4.1.2017 – Coedo Suárez v. neuvosto

35

2017/C 78/49

Asia T-10/17: Kanne 9.1.2017 – Proof IT v. EIGE

35

2017/C 78/50

Asia T-20/17: Kanne 16.1.2017 – Unkari v. komissio

36

2017/C 78/51

Asia T-34/17: Kanne 20.1.2017 – Skyleader v. EUIPO – Sky International (SKYLEADER)

37

2017/C 78/52

Asia T-42/17: Kanne 25.1.2017 – VR-Bank Rhein-Sieg v. yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

38

2017/C 78/53

Asia T-45/17: Kanne 20.1.2017 – Kwang Yang Motor v. EUIPO – Schmidt (CK1)

38

2017/C 78/54

Asia T-46/17: Kanne 26.1.2017 – TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine)

39

2017/C 78/55

Asia T-48/17: Kanne 27.1.2017 – ADDE v. parlamentti

40

2017/C 78/56

Asia T-54/17: Kanne 31.1.2017 – CLF v. parlamentti

41

2017/C 78/57

Asia T-57/17: Kanne 31.1.2017 – Pegasus v. parlamentti

42

2017/C 78/58

Asia T-794/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.1.2017 – AATC Trading v. EUIPO – El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)

42

2017/C 78/59

Asia T-59/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.1.2017 – Amitié v. EACEA

42

2017/C 78/60

Asia T-756/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.1.2017 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – Fédération Internationale des Logis (T)

43

2017/C 78/61

Asia T-313/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.1.2017 – Grupo Riberebro Integral ja Riberebro Integral v. komissio

43

FI