This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0561
Case C-561/21: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo (Spain) lodged on 10 September 2021 — GP and BG v Banco Santander, S. A.
Asia C-561/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 10.9.2021 – GP ja BG v. Banco Santander, S.A.
Asia C-561/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 10.9.2021 – GP ja BG v. Banco Santander, S.A.
EUVL C 15, 16.1.2023, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 15/21 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 10.9.2021 – GP ja BG v. Banco Santander, S.A.
(Asia C-561/21)
(2023/C 15/23)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunal Supremo
Pääasian asianosaiset
Valittajat: GP ja BG
Vastapuoli: Banco Santander, S.A.
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko oikeusvarmuuden periaatteen mukaista tulkita kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa siten, että kanteen, jossa vaaditaan kohtuuttoman ehdon mukaisesti suoritetun maksun palauttamista, vanhentumisaika alkaa kulua vasta, kun kyseinen ehto on todettu pätemättömäksi lainvoimaisella tuomiolla? |
|
2) |
Jos tällainen tulkinta ei ole oikeusvarmuuden periaatteen mukainen, onko mainitun direktiivin kyseisten artiklojen kanssa ristiriidassa sellainen tulkinta, jonka mukaan vanhentumisajan alkamisajankohtana on pidettävä niiden Tribunal Supremon tuomioiden antamispäivää, joissa on vahvistettu palautusvelvollisuutta koskeva oikeuskäytäntö (23.1.2019 annetut tuomiot)? |
|
3) |
Jos tällainen tulkinta on ristiriidassa mainittujen artiklojen kanssa, onko niiden kanssa ristiriidassa sellainen tulkinta, jonka mukaan vanhentumisajan alkamisajankohtana on pidettävä niiden unionin tuomioistuimen tuomioiden antamispäivää, joissa todettiin, että palauttamista koskevaan kanteeseen voitiin soveltaa vanhentumisaikaa (olennaisilta osin 9.7.2020 annettu tuomio Raiffeisen Bank SA (yhdistetyt asiat C-698/18 ja C-699/18) tai 16.7.2020 annettu tuomio Caixabank SA (yhdistetyt asiat C-224/19 ja C-259/19), jolla vahvistetaan ensiksi mainittua tuomiota)? |