ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 9

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
11. tammikuu 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 9/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 9/02

Asia C-644/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.11.2020 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäristö – Direktiivi 2008/50/EY – Ilmanlaatu – 13 artiklan 1 kohta ja liite XI – Mikrohiukkasille (PM10) vahvistettujen raja-arvojen järjestelmällinen ja jatkuva ylittäminen tietyillä alueilla ja tietyissä taajamissa Italiassa – 23 artiklan 1 kohta – Liite XV – ”Mahdollisimman lyhyt” ylityksen kesto – Asianmukaiset toimenpiteet)

2

2021/C 9/03

Asia C-158/20 P: Valitus, jonka Jean Whitehead ja David Evans ovat tehneet 7.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-541/19, Shindler ym. v. neuvosto, 29.1.2020 antamasta määräyksestä

3

2021/C 9/04

Asia C-170/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Constanţa (Romania) on esittänyt 23.4.2020 – SC Novart Engineering SRL v. Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea

3

2021/C 9/05

Asia C-235/20 P: Valitus, jonka ViaSat, Inc. on tehnyt 5.6.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-734/17, ViaSat v. komissio, 26.3.2020 antamasta tuomiosta

4

2021/C 9/06

Asia C-304/20 P: Valitus, jonka Kerry Luxembourg Sàrl on tehnyt 10.7.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-108/19, Kerry Luxembourg v. EUIPO, 29.4.2020 antamasta tuomiosta

4

2021/C 9/07

Asia C-305/20 P: Valitus, jonka Kerry Luxembourg Sàrl on tehnyt 10.7.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-109/19, Kerry Luxembourg v. EUIPO, 29.4.2020 antamasta tuomiosta

5

2021/C 9/08

Asia C-367/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 6.8.2020 – SP v. KLM Royal Dutch Airlines, Direktion für Deutschland

5

2021/C 9/09

Asia C-446/20 P: Valitus, jonka Katjes Fassin GmbH & Co. KG on tehnyt 21.9.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-616/19, Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND), 10.7.2020 antamasta määräyksestä

6

2021/C 9/10

Asia C-463/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 24.9.2020 – Namur-Est Environnement ASBL v. Région wallonne

6

2021/C 9/11

Asia C-469/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 29.9.2020 – RightNow GmbH v. Wizz Air

7

2021/C 9/12

Asia C-471/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Mons (Belgia) on esittänyt 28.9.2020 – Centre d’enseignement secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL v. FS

8

2021/C 9/13

Asia C-483/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 29.9.2020 – XXXX v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

8

2021/C 9/14

Asia C-485/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 29.9.2020 – XXXX v. HR Rail SA de droit public

9

2021/C 9/15

Asia C-505/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 8.10.2020 – Hakijoina rikosoikeudenkäynnissä RR ja JG

9

2021/C 9/16

Asia C-556/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 23.10.2020 – Schneider Electric SA ym. v. Premier ministre ja Ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance

10

2021/C 9/17

Asia C-586/20 P: Valitus, jonka P. Krücken Organic GmbH on tehnyt 9.11.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-565/18., P. Krücken Organic v. komissio, 9.9.2020 antamasta tuomiosta

11

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 9/18

Asia T-814/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – Lietuvos geležinkeliai v. komissio (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Rautateiden tavaraliikenteen markkinat – Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan rikkominen – Kolmansien yritysten mahdollisuus käyttää infrastruktuuria, jota Liettuan kansallinen rautatieyhtiö hallinnoi – Raideosuuden poistaminen – Väärinkäytön käsite – Kilpailijan tosiasiallinen tai todennäköinen syrjäyttäminen – Sakon määrän laskeminen – Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – Korjaavat toimenpiteet – Oikeasuhteisuus – Täysi harkintavalta)

13

2021/C 9/19

Asia T-594/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2020 – Pharma Mar v. komissio (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Lääkkeen Aplidin – plitidepsiini myyntilupahakemus – Komission epäämispäätös – Asetus (EY) N:o 726/2004 – Lääkkeestä aiheutuvien riskien ja hyötyjen tieteellinen arviointi – Lääkevalmistekomitea – Objektiivinen puolueettomuus)

13

2021/C 9/20

Asia T-25/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.11.2020 – AD v. ECHA (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Määräaikainen työsopimus – Päätös olla uusimatta sopimusta – Huolenpitovelvollisuus – Yhdenvertainen kohtelu – Ilmeinen arviointivirhe – Harkintavallan väärinkäyttö – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus – Vastuu)

14

2021/C 9/21

Asia T-173/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.11.2020 – AV ja AW v. parlamentti (Henkilöstö – Virkamiehet – Sairauskulujen korvaaminen – OLAFin tutkimus – Henkilöstösääntöjen 85 artikla – Aiheettomien maksujen takaisinperintä)

15

2021/C 9/22

Asia T-273/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2020 – Target Ventures Group v. EUIPO – Target Partners (TARGET VENTURES) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki TARGET VENTURES – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

15

2021/C 9/23

Asia T-583/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2020 – Electrolux Home Products v. EUIPO – D. Consult (FRIGIDAIRE) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki FRIGIDAIRE – Tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

16

2021/C 9/24

Asia T-643/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki JUVEDERM ULTRA – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käyttö niiden tavaroiden osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity – Käyttö siinä muodossa, jossa tavaramerkki on rekisteröity – Käyttö tavaramerkin haltijan suostumuksella – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

16

2021/C 9/25

Asia T-664/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki JUVEDERM ULTRA – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Käyttö niiden tavaroiden osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

17

2021/C 9/26

Asia T-820/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.11.2020 – Totalizator Sportowy v. EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki Lottoland – Aiemmat kansalliset kuviomerkit LOTTO ja Lotto – Aiempi kansallinen sanamerkki lotto – Osittainen mitättömäksi julistaminen – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Kyseisten tavaramerkkien välisen yhteyden puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta)

18

2021/C 9/27

Asia T-857/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2020 – Dehousse v. Euroopan unionin tuomioistuin (Oikeus tutustua asiakirjoihin – Euroopan unionin tuomioistuin – Asiakirjat, joita toimielin pitää hallussaan hallinnollisten tehtäviensä hoitamiseksi – SEUT 266 artikla – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tehty päätös – Kumoamistuomion täytäntöönpanossa tarvittavat toimenpiteet – Olettama siitä, että asiakirjoja ei ole olemassa tai että toimielimellä ei ole niitä hallussaan – Järkevät selitykset sen määrittämiseksi, miksi asiakirjoja ei ole olemassa tai miksi toimielimellä ei ole niitä hallussaan – Perusteluvelvollisuus – Asiakirjojen säilyttäminen – Hyvän hallinnon periaate)

18

2021/C 9/28

Asia T-25/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.11.2020 – Deutsche Post v. EUIPO – Pošta Slovenije (Tyylitellyn torven kuva) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus tyylitellyn torven kuvaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi keltaisella pohjalla olevaa postitorvea esittävä EU-kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuus – Aiemman tavaramerkin erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

19

2021/C 9/29

Asia T-629/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2020 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (asennustuet ajoneuvoja varten) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää asennustukea, jolla jäähdytys- ja ilmastointilaitteistot kiinnitetään moottoriajoneuvoon – Mitättömyysperuste – Suojan edellytysten noudattamatta jättäminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4–9 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Valituslautakunnan tekemän tutkimuksen laajuus – Kanneperusteet, jotka koskevat toisen päätöksen perusteluja – Selvästi täysin perusteeton kanne)

20

2021/C 9/30

Asia T-13/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2020 – Valiante v. komissio (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Sisäinen kilpailu COM/1/AD 10/18 (AD 10) – Hakemuksen jättäminen tätä varten varatulla lomakkeella, josta on määrätty henkilöstösääntöjen liitteessä III olevassa 2 artiklassa – Samanaikaisesti nimittävälle viranomaiselle esitetty kirjallisesti vapaasti muotoiltu pyyntö saada osallistua kilpailuun – Hakemusten huomioon ottamisen edellytykset – Valintalautakunnan päätös hylätä kantajan hakemus – Nimittävän viranomaisen päätös, jolla on hylätty kantajan pyyntö jättää huomiotta yksi kilpailuilmoituksessa olevista edellytyksistä, jotta kantaja voisi osallistua kilpailuun – Nimittävän viranomaisen päätöksen eikä valintalautakunnan päätöksen riitauttaminen – Oikeussuojan tarve – Tutkimatta jättäminen)

20

2021/C 9/31

Asia T-14/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2020 – Tratkowski v. komissio (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Sisäinen kilpailu COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Hakemuksen jättäminen tätä varten varatulla lomakkeella, josta on määrätty henkilöstösääntöjen liitteessä III olevassa 2 artiklassa – Samanaikaisesti nimittävälle viranomaiselle esitetty kirjallisesti vapaasti muotoiltu pyyntö saada osallistua kilpailuun – Hakemusten huomioon ottamisen edellytykset – Valintalautakunnan päätös hylätä kantajan hakemus – Valintalautakunnan päätös hylätä hakijan uudelleentarkastelua koskeva pyyntö, koska se on toimitettu myöhässä – Nimittävän viranomaisen päätös, jolla on hylätty kantajan pyyntö jättää huomiotta yksi kilpailuilmoituksessa olevista edellytyksistä, jotta kantaja voisi osallistua kilpailuun – Nimittävän viranomaisen päätöksen eikä valintalautakunnan päätöksen riitauttaminen – Oikeussuojan tarve – Tutkimatta jättäminen)

21

2021/C 9/32

Asia T-38/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.10.2020 – Lotto24 v. EUIPO (LOTTO24) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin LOTTO24 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 2 kohta – Selvästi täysin perusteeton kanne)

22

2021/C 9/33

Asia T-377/20 R II: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 19.10.2020 – KN v. ETSK (Väliaikainen oikeussuoja – Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäsen – Häirintä – OLAFin tutkimus – ETSK:n työvaliokunnan päätös – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Uusi hakemus – Uudet tosiseikat – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

22

2021/C 9/34

Asia T-165/20: Kanne 30.10.2020 – JC v. EUCAP Somalia

23

2021/C 9/35

Asia T-630/20: Kanne 14.10.2020 – MW v. parlamentti

24

2021/C 9/36

Asia T-633/20: Kanne 9.10.2020 – CNMSE ym. v. parlamentti ja neuvosto

24

2021/C 9/37

Asia T-640/20: Kanne 16.10.2020 – Validity v. komissio

25

2021/C 9/38

Asia T-645/20: Kanne 23.10.2020 – NC ym. v. parlamentti ja neuvosto

26

2021/C 9/39

Asia T-647/20: Kanne 21.10.2020 – Verelst v. neuvosto

27

2021/C 9/40

Asia T-662/20: Kanne 5.11.2020 – Muratbey Gida v. EUIPO – M. J. Dairies (kolmoisspiraalin muotoinen juusto)

28

2021/C 9/41

Asia T-663/20: Kanne 30.10.2020 – One Voice v. ECHA

28

2021/C 9/42

Asia T-664/20: Kanne 30.10.2020 – One Voice v. ECHA

29

2021/C 9/43

Asia T-671/20: Kanne 9.11.2020 – OA v. ETSK

30

2021/C 9/44

Asia T-672/20: Kanne 6.11.2020 – Kerstens v. komissio

31

2021/C 9/45

Asia T-677/20: Kanne 13.11.2020 – Ryanair ja Laudamotion v. komissio

31

2021/C 9/46

Asia T-689/20: Kanne 17.11.2020 – HB v. EIP

32

2021/C 9/47

Asia T-325/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.10.2020 – Cipriani v. EUIPO – Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

33

2021/C 9/48

Yhdistetyt asiat T-389/19–T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, T-409/19–T-418/19, T-420/19–T-422/19, T-425/19–T-427/19, T-429/29–T-432/19, T-435/19, T-436/19, T-438/19–T-442/19, T-444/19–T-446/19, T-448/19–T-454/19 ja T-463/19–T-465/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.10.2020 – Coppo Gavazzi ym. v. parlamentti

33

2021/C 9/49

Asia T-573/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.10.2020 – DS ym. v. komissio ja EUH

34

2021/C 9/50

Asia T-576/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.10.2020 – DV ym. v. komissio

34