Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:103:TOC

    Euroopan unionin virallinen lehti, C 103, 30. maaliskuuta 2020


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1053

    Euroopan unionin

    virallinen lehti

    C 103

    European flag  

    Suomenkielinen laitos

    Tiedonantoja ja ilmoituksia

    63. vuosikerta
    30. maaliskuu 2020


    Sisältö

    Sivu

     

    IV   Tiedotteet

     

    EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

     

    Euroopan unionin tuomioistuin

    2020/C 103/01

    Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

    1


     

    V   Ilmoitukset

     

    TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

     

    Unionin tuomioistuin

    2020/C 103/02

    Asia C-252/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 13.2.2020 – Valittajana Helleenien tasavalta sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Espanjan kuningaskunta (Muutoksenhaku – Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosasto, Euroopan maatalouden tukirahasto (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) – Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Kreikan menot – Asetus (EY) N:o 1782/2003 – Asetus (EY) N:o 796/2004 – Pinta-alatukijärjestelmä – Käsite ”pysyvä laidun” – Kiinteämääräiset rahoitusoikaisut)

    2

    2020/C 103/03

    Asia C-688/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat TX ja UW (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – Syyttömyysolettama ja läsnäoloa omassa oikeudenkäynnissä koskeva oikeus rikosoikeudellisissa menettelyissä – 8 artiklan 1 ja 2 kohta – Kansallisessa lainsäädännössä oikeudenkäynnin pitämiselle syytetyn poissa ollessa asetetut edellytykset – Syytettyjen poissaolo tietyistä istunnoista joko heidän tahdostaan riippuvista tai riippumattomista syistä – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin)

    3

    2020/C 103/04

    Asia C-704/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Nikolay Kolev ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun täytäntöönpano – Ylemmän asteen tuomioistuimen toimivalta antaa määräyksiä täytäntöönpanon toteuttamistavasta – Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Tehokkuusperiaate – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen)

    4

    2020/C 103/05

    Asia C-529/18 P: Valitus, jonka PJ on tehnyt 9.8.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-664/16, PJ v. EUIPO, 30.5.2018 antamasta määräyksestä

    4

    2020/C 103/06

    Asia C-531/18 P: Valitus, jonka PC on tehnyt 10.8.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-664/16, PJ v. EUIPO, 30.5.2018 antamasta määräyksestä

    5

    2020/C 103/07

    Asia C-234/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Trgovacki sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 18.3.2019 – EOS Matrix d.o.o. v. Entazis d.o.o.

    6

    2020/C 103/08

    Asia C-418/19 P: Valitus, jonka Silgan Closures GmbH ja Silgan Holdings, Inc. ovat tehneet 29.5.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-410/18, Silgan Closures ja Silgan Holdings v. komissio, 15.3.2019 antamasta määräyksestä

    7

    2020/C 103/09

    Asia C-606/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 12.8.2019 – flightright GmbH v. Iberia LAE SA Operadora Unipersonal

    7

    2020/C 103/10

    Asia C-642/19 P: Valitus, jonka BS on tehnyt 29.8.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-593/18, BS v. parlamentti, 17.6.2019 antamasta määräyksestä

    8

    2020/C 103/11

    Asia C-820/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatia) on esittänyt 7.11.2019 – RE v. Privredna banka Zagreb d.d.

    8

    2020/C 103/12

    Asia C-823/19 P: Valitus, jonka ruwido austria GmbH on tehnyt 11.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-649/18, ruwido austria v. EUIPO, 11.9.2019 antamasta määräyksestä

    8

    2020/C 103/13

    Asia C-858/19 P: Valitus, jonka NHS, Inc. on tehnyt 25.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-378/18, NHS v. EUIPO, 19.9.2019 antamasta tuomiosta

    9

    2020/C 103/14

    Asia C-889/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Općinski sud u Osijeku (Kroatia) on esittänyt 4.12.2019 – S.B. v. Klinički bolnički centar Osijek

    9

    2020/C 103/15

    Asia C-921/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Alankomaat) on esittänyt 16.12.2019 – LH v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    9

    2020/C 103/16

    Asia C-922/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 17.12.2019 – Stichting Waternet v. MG

    10

    2020/C 103/17

    Asia C-923/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 17.12.2019 – Van Ameyde España SA v. GES Seguros y Reaseguros SA

    11

    2020/C 103/18

    Asia C-938/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.12.2019 – Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG v. Saksan valtio

    12

    2020/C 103/19

    Asia C-942/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Espanja) on esittänyt 31.12.2019 – Servicio Aragonés de la Salud v. LB

    13

    2020/C 103/20

    Asia C-25/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Višje sodišče v Ljubljani (Slovenia) on esittänyt 20.1.2020 – ALPINE BAU GMBH, Salzburg – Celjen tytäryhtiö, konkurssissa

    13

    2020/C 103/21

    Asia C-35/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 24.1.2020 – Syyttäjä v. A

    14

    2020/C 103/22

    Asia C-37/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal d’arrondissement (Luxemburg) on esittänyt 24.1.2020 – WM v. Luxemburg Business Registers

    15

    2020/C 103/23

    Asia C-79/20 P: Valitus, jonka Yieh United Steel Corp. on tehnyt 14.2.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-607/15, Yieh United Steel v. komissio, 3.12.2019 antamasta tuomiosta

    17

     

    Unionin yleinen tuomioistuin

    2020/C 103/24

    Asia T-163/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Amisi Kumba v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    18

    2020/C 103/25

    Asia T-164/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Kampete v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta – Lainvastaisuusväite)

    18

    2020/C 103/26

    Asia T-165/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Kahimbi Kasagwe v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    19

    2020/C 103/27

    Asia T-166/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Ilunga Luyoyo v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    20

    2020/C 103/28

    Asia T-167/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Kanyama v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    20

    2020/C 103/29

    Asia T-168/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Numbi v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    21

    2020/C 103/30

    Asia T-169/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Kibelisa Ngambasai v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta – Lainvastaisuusväite)

    22

    2020/C 103/31

    Asia T-170/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Kande Mupompa v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite – Vaatimusten tarkistaminen)

    22

    2020/C 103/32

    Asia T-171/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Boshab v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    23

    2020/C 103/33

    Asia T-172/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Akili Mundos v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen sisällyttämisen jatkaminen sellaisten henkilöiden luettelossa, jotka ovat unionin itsenäisesti antamien rajoittavien toimenpiteiden kohteena – Yhdistyneiden Kansakuntien pakotekomitean suorittama kantajan nimen sisällyttäminen ensimmäisen kerran toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    24

    2020/C 103/34

    Asia T-173/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Ramazani Shadary v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    25

    2020/C 103/35

    Asia T-174/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Mutondo v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    25

    2020/C 103/36

    Asia T-175/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Ruhorimbere v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite)

    26

    2020/C 103/37

    Asia T-176/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Mende Omalanga v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Omistusoikeus – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan – Oikeasuhteisuus – Syyttömyysolettama – Lainvastaisuusväite – Vaatimusten tarkistaminen)

    27

    2020/C 103/38

    Asia T-177/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – Kazembe Musonda v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kongon demokraattisen tasavallan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Kantajan nimen säilyttäminen rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Neuvoston velvollisuus ilmoittaa uudet seikat, joiden vuoksi rajoittavien toimenpiteiden uusiminen on perusteltua – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta – Lainvastaisuusväite)

    27

    2020/C 103/39

    Asia T-387/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.2.2020 – Delta-Sport v. EUIPO – Delta Enterprise (DELTA SPORT) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin DELTA SPORT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi espanjalainen sanamerkki COLCHON DELTA – Aikaisempi EU-kuviomerkki DELTA – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaroiden samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    28

    2020/C 103/40

    Asia T-8/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.2.2020 – Repsol v. EUIPO (INVENTEMOS EL FUTURO) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin INVENTEMOS EL FUTURO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta)

    29

    2020/C 103/41

    Asia T-388/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.1.2020 – WV v. EUH (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Henkilöstösääntöjen 24 artikla – Avustamispyyntö – Pyynnön hylkääminen – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 ja 2 kohta – Myöhästyminen – Anteeksiannettava virhe – Tutkimatta jättäminen)

    29

    2020/C 103/42

    Asia T-471/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.1.2020 – WV v. EUH (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Palkan pidätys – Perusteeton poissaolo – Union yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

    30

    2020/C 103/43

    Asia T-6/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2020 – Irish Wind Farmers’ Association ym. v. komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuet – Veroetuudet, jotka Irlanti on myöntänyt fossiilisten polttoaineiden valmistajille – Komission kirje – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen)

    30

    2020/C 103/44

    Asia T-43/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.1.2020 – WV v. EUH (Vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Myöhässä nostettu kanne – Tutkimatta jättäminen)

    31

    2020/C 103/45

    Asia T-33/20: Kanne 17.1.2020 – IE v. ECDC

    32

    2020/C 103/46

    Asia T-44/20: Kanne 27.1.2020 – Chanel v. EUIPO – Huawei Technologies (Kuva ympyrästä, joka sisältää kaksi toisiinsa kietoutunutta käyrää)

    32

    2020/C 103/47

    Asia T-60/20: Kanne 3.2.2020 – Enosi Mastichoparagogon Chiou v. EUIPO (MASTIHACARE)

    33

    2020/C 103/48

    Asia T-65/20: Kanne 4.2.2020 – Kneissl Holding v. EUIPO – LS 9 (KNEISSL)

    34

    2020/C 103/49

    Asia T-70/20: Kanne 4.2.2020 – Metamorfoza v. EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS))

    35

    2020/C 103/50

    Asia T-74/20: Kanne 7.2.2020 – IJ v. parlamentti

    35

    2020/C 103/51

    Asia T-75/20: Kanne 10.2.2020 – Abitron Germany v. EUIPO – Hetronic International (NOVA)

    36

    2020/C 103/52

    Asia T-76/20: Kanne 7.2.2020 – Tšekki v. komissio

    37

    2020/C 103/53

    Asia T-80/20: Kanne 7.2.2020 – IM v. EIP ja EIR

    38


    FI

     

    Top