This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0218
Case T-218/10: Action brought on 12 May 2010 — DHL International v OHIM — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
Asia T-218/10: Kanne 12.5.2010 — DHL International v. SMHV — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
Asia T-218/10: Kanne 12.5.2010 — DHL International v. SMHV — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
EUVL C 195, 17.7.2010, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 195/26 |
Kanne 12.5.2010 — DHL International v. SMHV — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
(Asia T-218/10)
2010/C 195/41
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: DHL International GmbH (Bonn, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt K.-U. Jonas)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Service Point Solutions, SA (Barcelona, Espanja)
Vaatimukset
— |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.2.2010 asiassa R 62/2009-2 tekemä päätös on kumottava ja |
— |
vastaaja ja — tilanteen mukaan — vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanan ”SERVICEPOINT”, luokkiin 16, 20, 35 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Service Point Solutions S.A.
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki, joka sisältää sanan ”Service Point”, luokkiin 8, 9, 16, 20, 35, 38, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten, kuviomerkki, joka sisältää sanan ”service point”, luokkaan 16 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten ja kuviomerkki, joka sisältää sanan ”service point”, luokkiin 9 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, ja asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta on jättänyt virheellisesti ottamatta huomioon tiettyjä asiakirjoja.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).