Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0240

    Asia C-240/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšším súdom (Slovakia) on esittänyt 3.7.2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK v. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

    EUVL C 233, 26.9.2009, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.9.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 233/3

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšším súdom (Slovakia) on esittänyt 3.7.2009 — Lesoochranárske zoskupenie VLK v. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

    (Asia C-240/09)

    2009/C 233/05

    Oikeudenkäyntikieli: slovakki

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Najvyšším súdom

    Pääasian asianosaiset

    Kantaja: Lesoochranárske zoskupenie VLK

    Vastaaja: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Onko mahdollista tunnustaa kansainvälisiin sopimuksiin liittyvä välitön sovellettavuus (self executing effect) 25.6.1998 tehdyn Århusin yleissopimuksen 9 artiklalle ja erityisesti sen 3 kappaleelle, kun otetaan huomioon tämän kansainvälisen yleissopimuksen keskeinen tavoite eli se, että siinä hylätään perinteinen näkemys kanneoikeudesta antamalla myös yleisölle tai niille yleisöön kuuluville, joita asia koskee, asianosaisen asema oikeudenkäynnissä, koska Euroopan unioni ei ole tähän mennessä toteuttanut yhteisön toimia sen täytäntöön panemiseksi, vaikka se liittyi kyseiseen kansainväliseen sopimukseen 17.2.2005?

    2)

    Onko mahdollista tunnustaa Århusin yleissopimuksen 9 artiklalle ja erityisesti sen 3 kappaleelle, joka on nyttemmin otettu osaksi yhteisön oikeusjärjestystä, yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneessa oikeuskäytännössä tarkoitettu yhteisön oikeuden välitön sovellettavuus tai välitön vaikutus?

    3)

    Mikäli ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voidaanko Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kappaletta tulkita kyseisen kansainvälisen yleissopimuksen keskeisen tavoitteen kannalta siten, että ilmaisu ”viranomaisten toimet” kattaa myös päätöksen tekemisen käsittävän toimen, mistä seuraa, että yleisön mahdollisuus saattaa asia vireille tuomioistuimessa käsittää myös oikeuden riitauttaa sellainen viranomaisen päätös, jonka lainvastaisuudesta aiheutuisi seurauksia ympäristölle?
    Top