Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/019/47

    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 10 päivänä marraskuuta 2004, asiassa T-396/02, August Storck KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Kolmiulotteinen merkki — Makeisen muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Käytön kautta saatu erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta)

    EUVL C 19, 22.1.2005, p. 22–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.1.2005   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 19/22


    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

    10 päivänä marraskuuta 2004,

    asiassa T-396/02, August Storck KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Kolmiulotteinen merkki - Makeisen muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Käytön kautta saatu erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta)

    (2005/C 19/47)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asiassa T-396/02, August Storck KG, kotipaikka Berliini (Saksa), edustajinaan asianajajat H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise ja I. Rohr, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään B. Müller ja G. Schneider), jossa vaaditaan kumottavaksi SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2002 tekemää päätöstä (asia R 187/2001-4), jolla tämä epäsi rekisteröinnin kolmiulotteiselta vaaleanruskean makeisen muotoiselta merkiltä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 10.11.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 55, 8.3.2003


    Top