This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0762
Case C-762/22: Action brought on 15 December 2022 — European Commission v Republic of Latvia
Asia C-762/22: Kanne 15.12.2022 – Euroopan komissio v. Latvian tasavalta
Asia C-762/22: Kanne 15.12.2022 – Euroopan komissio v. Latvian tasavalta
EUVL C 54, 13.2.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.2.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 54/15 |
Kanne 15.12.2022 – Euroopan komissio v. Latvian tasavalta
(Asia C-762/22)
(2023/C 54/18)
Oikeudenkäyntikieli: latvia
Asianosaiset
Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Tricot ja I. Rubene)
Vastaaja: Latvian tasavalta
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin
— |
toteaa, että Latvian tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta koskevien perusnormien vahvistamisesta ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta suojelemiseksi ja direktiivien 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom ja 2003/122/Euratom kumoamisesta 5.12.2013 annetun neuvoston direktiivin 2013/59/Euratom (1) 106 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut viimeistään 6.2.2018 mennessä kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle. |
— |
Latvian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin 2013/59/Euratom 106 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 6.2.2018. Jäsenvaltioiden oli myös toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.
Koska Latvian tasavalta ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan toimittanut niitä komissiolle, komissio päätti 29.9.2022 saattaa asian SEUT 258 artiklan toisen kohdan nojalla Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta se toteaisi, että Latvian tasavalta ei ole noudattanut mainitun direktiivin 106 artiklan mukaisia velvoitteitaan.