This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2002P0003
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Høyesterett by decision of that court of 17 December 2002 in the case of Paranova AS v Merck & Co Inc., et al (Case E-3/02)
Høyesterettin (Norjan korkein oikeus) 17. joulukuuta 2002 tekemän päätöksen mukainen pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Paranova AS vastaan Merck & Co Inc. ym. (Asia E-3/02)
Høyesterettin (Norjan korkein oikeus) 17. joulukuuta 2002 tekemän päätöksen mukainen pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Paranova AS vastaan Merck & Co Inc. ym. (Asia E-3/02)
EUVL C 75, 27.3.2003, p. 12–12
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
Høyesterettin (Norjan korkein oikeus) 17. joulukuuta 2002 tekemän päätöksen mukainen pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Paranova AS vastaan Merck & Co Inc. ym. (Asia E-3/02)
Virallinen lehti nro C 075 , 27/03/2003 s. 0012 - 0012
Høyesterettin (Norjan korkein oikeus) 17. joulukuuta 2002 tekemän päätöksen mukainen pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Paranova AS vastaan Merck & Co Inc. ym. (Asia E-3/02) (2003/C 75/12) Norjalainen Høyesterett (korkein oikeus) on esittänyt 17. joulukuuta 2002 tekemäänsä päätökseen perustuvan pyynnön saada EFTAn tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto asiassa Paranova AS vastaan Merck & Co Inc. ym. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 24. joulukuuta 2002 ja koskee seuraavia kysymyksiä: 1. Onko kysymys neuvoston direktiivin N:o 89/104/ETA 7 artiklan 2 kohdan (vrt. 11 ja 13 artikla) mukaisesta "perustellusta aiheesta" siinä tapauksessa, että edellytykset sille, että rinnakkaistuojan sallitaan pakata lääkkeitä uudelleen ja kiinnittää tavaramerkki uudelleen pakkauksiin, ovat täyttyneet, mutta tavaramerkin haltija ei hyväksy uudelleen pakatun tuotteen markkinointia silloin, kun tavaramerkki on kiinnitetty uuteen pakkaukseen, jonka rinnakkaistuoja on varustanut värillisillä raidoilla ja/tai muilla graafisilla merkinnöillä, jotka kuuluvat pakkauksen graafiseen toteutukseen? 2. Vastauksessa olisi ilmoitettava, koskeeko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neuvoston direktiivin N:o 89/104/ETA 7 artiklan 2 kohdan mukaisen "perustellun aiheen" tulkinnassa soveltama tarpeellisuusperuste myös pakkauksen tarkempaa toteutusta vai onko tätä toteutusta arvioitava ainoastaan sen edellytyksen perusteella, että uusi pakkaus ei saa vahingoittaa tavaramerkin haltijan tai tavaramerkin mainetta.