Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0591

    Asia T-591/22: Kanne 23.9.2022 – Polaroid IP v. EUIPO – Klimeck (neliö suorakulmiossa)

    EUVL C 441, 21.11.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/09/2022
    Date lodged:
    23/09/2022
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Defendant:
    Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.11.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 441/22

    Kanne 23.9.2022 – Polaroid IP v. EUIPO – Klimeck (neliö suorakulmiossa)

    (Asia T-591/22)

    (2022/C 441/30)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Polaroid IP BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja G. Vos)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Thomas Klimeck (Kevelaer, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki (neliö suorakulmiossa) – EU-tavaramerkki nro 16 217 267

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2022 asiassa R 1646/2021-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    palauttaa asian mitättömyysosastoon

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan tästä hakemuksesta aiheutuneet kulut ja velvoittaa Klimeckin korvaamaan mitättömyysosaston ja valituslautakunnan käsittelyistä aiheutuneet kulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.
    Top