This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0102
Case C-102/16: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on 19 February 2016 — Vaditrans BVBA v Belgische Staat
Asia C-102/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 19.2.2016 – Vaditrans BVBA v. Belgian valtio
Asia C-102/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 19.2.2016 – Vaditrans BVBA v. Belgian valtio
EUVL C 165, 10.5.2016, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/02/2016
- Date lodged:
- 19/02/2016
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- hollanti
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12012P049
- Submits a preliminary question about 32006R0561 artikla 19
- Submits a preliminary question about 32006R0561 artikla 8 kohta 6
- Submits a preliminary question about 32006R0561 artikla 8 kohta 8
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
10.5.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 165/8 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 19.2.2016 – Vaditrans BVBA v. Belgian valtio
(Asia C-102/16)
(2016/C 165/09)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Raad van State
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Vaditrans BVBA
Vastaaja: Belgian valtio
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 3821/85 ja (EY) N:o 2135/98 muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 561/2006 (1) 8 artiklan 6 ja 8 kohtaa tulkittava siten, että saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja ei saada pitää ajoneuvossa? |
|
2) |
Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, loukataanko siinä tapauksessa asetuksen (EY) N:o 561/2006 8 artiklan 6 ja 8 kohdalla, luettuna yhdessä saman asetuksen 19 artiklan kanssa, rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta, sellaisena kuin siitä määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2) 49 artiklassa, koska asetuksen (EY) N:o 561/2006 edellä mainituissa säännöksissä ei ole nimenomaisesti säädetty kiellosta viettää saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja ajoneuvossa? |
|
3) |
Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus, sallitaanko siinä tapauksessa asetuksessa (EY) N:o 561/2006, että jäsenvaltiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään, että saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen säännöllisten viikoittaisten lepoaikojen pitäminen ajoneuvossa on kiellettyä? |
