This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0535
Case C-535/13: Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Athinon (Greece) lodged on 10 October 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v Maria Patmanidi SA
Asia C-535/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Protodikeio Athinon (Kreikka) on esittänyt 10.10.2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v. Maria Patmanidi AE
Asia C-535/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Protodikeio Athinon (Kreikka) on esittänyt 10.10.2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v. Maria Patmanidi AE
EUVL C 377, 21.12.2013, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 377/6 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Protodikeio Athinon (Kreikka) on esittänyt 10.10.2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v. Maria Patmanidi AE
(Asia C-535/13)
2013/C 377/13
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Protodikeio Athinon
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha
Vastaaja: Maria Patmanidi AE
Ennakkoratkaisukysymykset
Millaiseksi direktiivin 89/104/ETY (1) 7 artiklan (josta on tullut direktiivin 2008/95/EY (2) 7 artikla) ja asetuksen (EY) 40/94/EY (3) 13 artiklan (josta on tullut asetuksen 207/2009 (4) 13 artikla) säännösten soveltamisala muotoutuu suhteessa tavaramerkin haltijan oikeuteen kieltää sellaisten tuotteidensa rinnakkaistuonti Euroopan unionin alueelle ja Euroopan talousalueelle, jotka tuotettiin tai saatettiin ensimmäistä kertaa markkinoille Euroopan unionin ja Euroopan talousalueen ulkopuolisessa maassa, erityisesti kun kyse on tuotteista, kuten kaikentyyppisten moottoriajoneuvojen varaosista, joihin liittyy suuri voittomarginaali ja suuri vara hintojen laskulle, mikä voidaan todeta myös hintapolitiikan suurista vaihteluista, ja/tai joiden rinnakkaistuonti voi johtaa loppukuluttajan maksamien hintojen laskemiseen huomattavasti kyseisen kuluttajan ja kilpailun hyväksi, seuraavien perusteella ja seuraavien vaikutuksesta erikseen tai yhdessä:
a) SEUT 101–102 artiklan säännökset b) vuoden 1994 GATT-yleissopimuksen I artiklan, XI artiklan 1 kohdan, III artiklan 4 kohdan ja XX artiklan d alakohdan säännökset ja koko vuoden 1994 GATT-yleissopimuksen oikeus c) vuoden 1994 GATT-yleissopimuksen I ja XXIV artikla, ja erityisesti laajennetaanko jälkimmäisillä direktiivin 2008/95/EY 7 artiklan 1 kohdan ja asetuksen (EY) 207/2009 13 artiklan 1 kohdan säännösten soveltamisalaa tuotteisiin, joita pidetään kaupan vuoden 1994 GATT-yleissopimuksen sopimusvaltioissa, ja onko pohdittava kysymyksiä näiden valtioiden välisestä vastavuoroisuudesta?
(1) Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annettu ensimmäinen neuvoston direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1–7).
(2) Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25–33).
(3) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1–36).
(4) Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1–42).