This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0574
Case T-574/11: Action brought on 31 October 2011 — Unipol Banca v OHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)
Asia T-574/11: Kanne 31.10.2011 — Unipol Banca v. SMHV — Union Investment Privatfonds (unicard)
Asia T-574/11: Kanne 31.10.2011 — Unipol Banca v. SMHV — Union Investment Privatfonds (unicard)
EUVL C 6, 7.1.2012, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.1.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 6/23 |
Kanne 31.10.2011 — Unipol Banca v. SMHV — Union Investment Privatfonds (unicard)
(Asia T-574/11)
2012/C 6/42
Kannekirjelmän kieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: Unipol Banca (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat P. Costa ja P. Creta)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Saksa)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemän päätöksen, joka on tehty 14.4.2010 aloitetun menettelyn R 0597/2010-2 päätteeksi, ja tämän seurauksena |
— |
hyväksymään 18.7.2006 toimitetun yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 005240080, joka koskee merkkiä ”unicard”, erityisesti Nizzan luokituksen luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”unicard” (rekisteröintihakemus nro 5 240 080) luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Union Investment Privatfonds GmbH
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalaiset sanamerkit ”UNIFONDS” (nro 991 995), ”UNIGLOBAL” (nro 991 996) ja ”UniGarant” (nro 301 383 065) luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten.
Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja tavaramerkin rekisteröimistä koskevan hakemuksen hylkääminen
Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/09 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen ja tulkinta