Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0574

    Asia T-574/11: Kanne 31.10.2011 — Unipol Banca v. SMHV — Union Investment Privatfonds (unicard)

    EUVL C 6, 7.1.2012, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 6/23


    Kanne 31.10.2011 — Unipol Banca v. SMHV — Union Investment Privatfonds (unicard)

    (Asia T-574/11)

    2012/C 6/42

    Kannekirjelmän kieli: italia

    Asianosaiset

    Kantaja: Unipol Banca (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat P. Costa ja P. Creta)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Saksa)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemän päätöksen, joka on tehty 14.4.2010 aloitetun menettelyn R 0597/2010-2 päätteeksi, ja tämän seurauksena

    hyväksymään 18.7.2006 toimitetun yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 005240080, joka koskee merkkiä ”unicard”, erityisesti Nizzan luokituksen luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”unicard” (rekisteröintihakemus nro 5 240 080) luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Union Investment Privatfonds GmbH

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalaiset sanamerkit ”UNIFONDS” (nro 991 995), ”UNIGLOBAL” (nro 991 996) ja ”UniGarant” (nro 301 383 065) luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten.

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja tavaramerkin rekisteröimistä koskevan hakemuksen hylkääminen

    Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/09 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen ja tulkinta


    Top