This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0467
Case T-467/11: Judgment of the General Court of 10 December 2013 — Colgate-Palmolive Company v OHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark 360° SONIC ENERGY — Earlier international word mark SONIC POWER — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asia T-467/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2013 — Colgate-Palmolive v. SMHV — dm–drogerie markt (360° SONIC ENERGY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin 360° SONIC ENERGY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki SONIC POWER — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaantumisvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-467/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2013 — Colgate-Palmolive v. SMHV — dm–drogerie markt (360° SONIC ENERGY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin 360° SONIC ENERGY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki SONIC POWER — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaantumisvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 31, 1.2.2014, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 31/8 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2013 — Colgate-Palmolive v. SMHV — dm–drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
(Asia T-467/11) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin 360° SONIC ENERGY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki SONIC POWER - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaantumisvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
2014/C 31/13
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Colgate-Palmolive Company (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Zintler ja G. Schindler)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Saksa)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1094/2010-2), joka koski dm-drogerie markt GmbH & Co. KG:n ja Colgate-Palmolive Companyn välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Colgate-Palmolive Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |