EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrust (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (1) (edaspidi „alusmäärus“), eriti selle artiklit 9,

võttes arvesse komisjoni 27. mai 2025. aasta rakendusmäärust (EL) 2025/1042, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või legeerimata terasest, tinaga pinnatud või kaetud lehtvaltstoodete impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (2) (edaspidi „algne määrus“), eriti selle artiklit 3,

ning arvestades järgmist:

1. KEHTIVAD MEETMED

(1)

Komisjon kehtestas 28. mail 2025 algse määrusega lõpliku dumpinguvastase tollimaksu liitu imporditavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või legeerimata terasest, tinaga pinnatud või kaetud lehtvaltstoodete (edaspidi „valgeplekist tooted“) suhtes, mida imporditakse liitu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „asjaomane toode“).

(2)	Uurimises, mille tulemusena võeti vastu algne määrus („algne uurimine“), kasutati Hiina Rahvavabariigi eksportivate tootjate uurimiseks valikuuringut vastavalt alusmääruse artiklile 17.

(3)	Komisjon kehtestas valimisse kuulunud Hiina Rahvavabariigi eksportivatele tootjatele asjaomase toote impordi suhtes individuaalsed dumpinguvastase tollimaksu määrad vahemikus 13,1 % – 46,8 %.

(4)	Koostööd teinud eksportivatele tootjatele, keda valimisse ei kaasatud, kehtestati alusmääruse artikli 9 lõike 6 kohaselt 24,6 % tollimaksumäär. Koostööd teinud eksportivad tootjad, keda valimisse ei kaasatud, on loetletud algse määruse lisas.

(5)	Üleriigiline 62,3 % suurune tollimaks kehtestati kõigi uurimises koostööst keeldunud Hiina Rahvavabariigi äriühingute asjaomase toote suhtes.

(6)

Algse määruse artikli 3 alusel võib kõnealuse määruse artikli 1 lõiget 2 muuta ja määrata uuele eksportivale tootjale koostööd teinud, kuid valimisse kaasamata äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksumäära 24,6 %, kui see uus Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja esitab komisjonile piisavad tõendid selle kohta, et:

a)	ta ei eksportinud asjaomast toodet liitu uurimisperioodil, mille alusel meetmed on kehtestatud, st 1. aprillist 2023 kuni 31. märtsini 2024 (edaspidi „algne uurimisperiood“) („esimene uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimus“);

b)	ta ei ole seotud ühegi Hiina Rahvavabariigis tegutseva eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse algse määrusega kehtestatud meetmeid ja kes tegi või oleks võinud teha koostööd algse uurimise käigus (edaspidi „teine uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimus“);

c)	ta on asjaomast toodet pärast algse uurimisperioodi lõppu liitu tegelikult eksportinud või on võtnud tühistamatu lepinguga kohustuse eksportida seda toodet liitu olulises koguses („kolmas uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimus“).

2. UUE EKSPORTIVA TOOTJA REŽIIMI TAOTLUS

(7)

Linqing Hengtai Metal Materials Co., Ltd (edaspidi „taotluse esitaja“) esitas komisjonile 12. augustil 2025 taotluse (edaspidi „taotlus“), et tema suhtes hakataks kohaldama uue eksportiva tootja režiimi ning seega ka koostööd teinud, kuid valimisse kaasamata Hiina äriühingute suhtes kohaldatavat tollimaksumäära, väites, et ta vastab kõigile kolmele algse määruse artiklis 3 sätestatud tingimusele.

(8)	Selleks et teha kindlaks, kas taotluse esitaja vastab uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimustele, saatis komisjon taotluse esitajale küsimustiku. Komisjon teavitas taotluse esitaja taotlusest ka liidu tootmisharu ja kutsus seda üles märkusi esitama.

(9)

4. novembril 2025 esitas liidu tootmisharu, mida esindas Eurofer, järgmised märkused taotluse esitaja vastavuse kohta uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimustele, väites:

a)	et taotluse esitaja on tootnud ja müünud valgeplekist tooteid üksnes Hiinas asuvale kaubandusettevõttele ega ole seega eksportija;

b)	et taotleja ei ole valgeplekist toodete integreeritud tootja, vaid ümbervaltsija või töötleja;

c)	et tuntud ja pikka aega tegutsenud ELi kaupleja on ostnud taotluse esitaja, et kaubelda valgeplekist toodetega ja neid käidelda, ning

d)	et taotluse esitaja puhul on võimalik, et ta ostab kuumvaltsitud rulle või tinatatud musta plekki kõrgema tollimaksumääraga eksportijatelt, töötleb neid valgeplekist toodeteks ja ekspordib neid seejärel liitu.

(10)

18. novembril 2025 vastas taotluse esitaja nendele märkustele, tuues välja et:

a)	ta on valgeplekist toodete eksportiv tootja;

b)	ta toodab valgeplekist tooteid ega pea olema integreeritud tootja, kes alustab raua- või terasetootmisest;

c)	teda ei ole üle võtnud liidus asuv kaubandusettevõtja ning

d)	et kuumvaltsitud rullide ostmist ei saa pidada valgeplekist toodete suhtes kehtivatest meetmetest kõrvalehoidmiseks.

(11)	Komisjon analüüsis vastuseid, mille taotluse esitaja küsimustikule esitas, ja palus tal esitada lisateavet ja tõendusmaterjali, mida taotluse esitaja ka tegi.

(12)	Komisjon korraldas taotluse esitajaga kaugmeetodil ristkontrolli 2026. aasta veebruaris, mille käigus ta püüdis kontrollida kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks, et teha kindlaks, kas taotluse esitaja vastab uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimustele.

3. TAOTLUSE ANALÜÜS

(13)

Seoses uue eksportiva tootja režiimi kasutamise esimese tingimusega tegi komisjon kindlaks, et taotluse esitaja algsel uurimisperioodil asjaomast toodet liitu ei eksportinud. Komisjon tegi kindlaks, et taotluse esitaja alustas valgeplekist toodete tootmist 2024. aasta jaanuaris, kolm kuud enne algse uurimisperioodi lõppu.

(14)	Komisjon kontrollis taotluse esitaja kõiki algse uurimisperioodi jooksul tehtud eksporditehinguid ega leidnud tõendeid asjaomase toote liitu eksportimise kohta.

(15)	Seoses uue eksportiva tootja režiimi kasutamise teise tingimusega tegi komisjon kindlaks, et taotluse esitaja ei ole seotud ühegi Hiina Rahvavabariigi eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse algse määrusega kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid.

(16)	Komisjon kontrollis ka taotluse esitaja omandiõigust ja kinnitas, et Euroferi väide, mis on kokkuvõtlikult esitatud põhjenduse 9 punktis c, ei olnud põhjendatud.

(17)	Mis puudutab uue eksportiva tootja režiimi kasutamise kolmandat tingimust, siis tegi komisjon kindlaks, et taotluse esitaja oli asjaomast toodet eksportinud liitu alates 2025. aasta oktoobrist, st pärast algset uurimisperioodi.

(18)

Taotluse esitaja esitas tõendavad dokumendid, et näidata valgeplekist toote tootmist ja selle eksporti liitu 2025. aasta lõpus. Taotluse esitaja esitas ka dokumendid, mis tõendavad, et asjakohane dumpinguvastane tollimaks oli sisse nõutud ja tasutud. Komisjon kontrollis neid dokumente ning jõudis järeldusele, et taotluse esitaja vastab uue eksportiva tootja režiimi kasutamise kolmandale tingimusele.

(19)

Eeltoodu põhjal järeldas komisjon, et taotluse esitaja vastab kõigile kolmele uue eksportiva tootja režiimi kasutamise tingimusele, ning seepärast tuleks taotlus heaks kiita. Järelikult tuleks taotluse esitajale kehtestada algses uurimises koostööd teinud, kuid valimisse kaasamata äriühingute suhtes kohaldatav tollimaksumäär 24,6 %.

(20)	Algset määrust tuleks vastavalt muuta.

4. JÄRELDUSTE AVALIKUSTAMINE

(21)

Taotluse esitajat ja liidu tootmisharu teavitati 23. veebruaril 2026 olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel peeti asjakohaseks kehtestada taotluse esitaja suhtes dumpinguvastane tollimaksumäär, mida kohaldatakse algses uurimises koostööd teinud, kuid valimisse kaasamata äriühingute suhtes.

(22)	Kõigile huvitatud isikutele anti võimalus esitada märkusi.

(23)	Ühtegi märkust ei laekunud.

(24)	Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas määruse (EL) 2016/1036 artikli 15 lõike 1 alusel moodustatud komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Äriühingu nimi	TARICi lisakood
Linqing Hengtai Metal Materials Co., Ltd	88AZ