(1)

Nõukogu määrusega (EL) 2022/109 (1) määrati 2022. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügi võimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ja liidu kalalaevade suhtes teatavates vetes väljaspool liitu.

(2)

Määrusega (EL) 2022/109 on kehtestatud 2022. aasta esimeseks kvartaliks liidu ajutine kvoot 4 500 tonni tursa (Gadus morhua) püügiks liidu laevadele, kes püüavad turska Teravmägede (Svalbardi) vetes ning Rahvusvaheline Mereuurimise Nõukogu (ICES) 1. alapiirkonna ja 2.b rajooni rahvusvahelistes vetes. Nõukogu määrusega (EL) 2022/515 (2) pikendati kõnealuse liidu kvoodi kohaldamisaega 30. aprillini 2022.

(3)

Kuna ametlikud arutelud Norraga ICESi 1. ja 2. alapiirkonnas kalapüüki käsitleva poliitilise kokkuleppe üle on lõppenud, on nõukogul asjakohane kehtestada liidu tursakvoot vastavalt Svalbardi vetes ning ICESi 1. alapiirkonna ja 2.b rajooni rahvusvahelistes vetes, et asendada liidu ajutine kvoot, mis lõpeb 30. aprillil 2022.

(4)

Kõik kvoodid tuleks eraldada liikmesriikidele vastavalt nõukogu otsusele 87/277/EMÜ (3) ja Poola osale liidu kvoodist ning võttes arvesse Ühendkuningriigi liidust väljaastumisest tulenevaid vajalikke kohandusi.

(5)

Määruse (EL) 2022/109 IB lisa tuleks seetõttu vastavalt muuta.

(6)

Määruses (EL) 2022/109 sätestatud püügi piirnorme kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2022. Käesoleva määruse sätteid, mis käsitlevad püügi piirnorme, tuleks seetõttu samuti kohaldada alates kõnealusest kuupäevast. Selline tagasiulatuv kohaldamine ei mõjuta õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid, kuna asjaomaseid püügivõimalusi suurendatakse. Olukorra kiireloomulisuse tõttu peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval,

(1)

Kuna Ameerika Ühendriigid ei ole viinud dumpingu ja subsiidiumide korvamise seadust (Continued Dumping and Subsidy Offset Act – CDSOA) kooskõlla oma kohustustega, mis tulenevad Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) lepingutest, kehtestati vastavalt määrusele (EL) 2018/196 teatavate Ameerika Ühendriikidest pärit toodete impordi suhtes algselt 4,3 % täiendav väärtuseline tollimaks. Vastavalt WTO loale peatada tariifsete soodustuste kohaldamine Ameerika Ühendriikide suhtes kohandab komisjon igal aastal peatamise ulatust vastavalt sellele, millises ulatuses on CDSOA põhjustanud Euroopa Liidu soodustuste olematuks muutumist või vähenemist vaadeldaval ajavahemikul. 2021. aastal kohandati peatamise ulatust, kehtestades 0,1 % suuruse täiendava väärtuselise tollimaksu, ja muudeti sellele vastavalt määrust (EL) 2018/196 (2).

(2)

Värskeimad kättesaadavad andmed CDSOA alusel tehtud väljamaksete kohta käsitlevad kogutud dumpinguvastaste tollimaksude ja tasakaalustavate tollimaksude jagamist eelarveaastal 2020 (1. oktoober 2020 – 30. september 2021). Ameerika Ühendriikide tolli- ja piiriteenistuse avaldatud andmete kohaselt on liidu soodustuste olematuks muutmise või vähendamise ulatus 3 095,94 USA dollarit.

(3)

Soodustuste olematuks muutmise või vähendamise määr on vähenenud ja sellest lähtuvalt on ka peatamise ulatus väiksem. Peatamise ulatust ei saa siiski soodustuste olematuks muutmise või vähendamise määraga kohandada, lisades tooteid määruse (EL) 2018/196 I lisasse või neid sealt kõrvaldades. Seega peaks komisjon kooskõlas kõnealuse määruse artikli 3 lõike 1 punktiga e jätma I lisas esitatud toodete loetelu endiseks ja muutma täiendava tollimaksu määra, et kohandada peatamise ulatust soodustuste olematuks muutmise või vähendamise ulatusega. I lisas loetletud neli toodet tuleks lisasse alles jätta, täiendava tollimaksu määra tuleks muuta ning uueks määraks tuleks kehtestada 0,001 %.

(4)

I lisas loetletud Ameerika Ühendriikidest pärinevate toodete 0,001 % täiendava väärtuselise imporditollimaksu mõju kaubandusväärtusele ei ületa aasta jooksul 3 095,94 USA dollarit.

(5)

Et vältida viivitusi täiendava imporditollimaksu muudetud määra kohaldamisel, peaks käesolev määrus jõustuma selle avaldamise päeval.

(6)

Määrust (EL) 2018/196 tuleks seetõttu vastavalt muuta,

(1)

Komisjoni määruses (EÜ) nr 1484/95 (3) on sätestatud täiendava imporditollimaksu süsteemi rakendamise üksikasjalikud eeskirjad ning on kinnitatud kodulinnuliha- ja munasektori ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad.

(2)

Kodulinnuliha- ja munasektori ning ovoalbumiini tüüpiliste hindade kindlaksmääramise aluseks oleva teabe korrapärase kontrollimise tulemusel tuleks muuta teatavate toodete tüüpilisi impordihindu, võttes arvesse päritolule vastavaid hinnaerinevusi.

(3)

Määrust (EÜ) nr 1484/95 tuleks seega vastavalt muuta.

(4)

Selleks et kõnealust meedet saaks kohaldada võimalikult kiiresti pärast ajakohastatud andmete kättesaadavaks tegemist, peaks käesolev määrus jõustuma selle avaldamise päeval,

(1)

Määruses (EL) 2015/2283 on sätestatud, et liidus võib turule lasta ainult loa saanud ja liidu uuendtoitude loetellu kantud uuendtoitu.

(2)

Määruse (EL) 2015/2283 artikli 8 kohaselt võeti vastu komisjoni rakendusmäärus (EL) 2017/2470, (2) millega kehtestatakse liidu uuendtoitude loetelu.

(3)

Rakendusmääruse (EL) 2017/2470 lisas esitatud liidu loetelus on lubatud uuendtoiduna loetletud galaktooligosahhariid.

(4)

Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 258/97 (3) artiklile 5 on lubatud galaktooligosahhariidi turule lasta uuendtoiduna, selle kasutamiseks mitmes toiduaines, sealhulgas imiku piimasegus ja jätkupiimasegus, nagu on määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 609/2013 (4).

(5)

Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2021/900 (5) lubati muuta uuendtoidu galaktooligosahhariidi kasutustingimusi. Nimelt suurendati uuendtoidu galaktooligosahhariidi piirnormi Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2002/46/EÜ (6) määratletud toidulisandite puhul väärtuselt 0,333 kg galaktooligosahhariidi 1 kg toidulisandi kohta (33,3 %) väärtusele 0,450 kg galaktooligosahhariidi 1 kg toidulisandi kohta (45,0 %) üldelanikkonna, välja arvatud imikute ja väikelaste puhul.

(6)

19. novembril 2019 esitas äriühing Dairy Crest Ltd (edaspidi „taotleja“) komisjonile määruse (EL) 2015/2283 artikli 10 lõike 1 kohase taotluse muuta uuendtoidu galaktooligosahhariidi kasutustingimusi. Taotleja taotles galaktooligosahhariidi kasutamise laiendamist üldelanikkonnale ettenähtud piimakondiitritoodete, juustu ja sulatatud juustu, või ja võietele.

(7)

Vastavalt määruse (EL) 2015/2283 artikli 10 lõikele 3 konsulteeris komisjon 21. detsembril 2020 Euroopa Toiduohutusametiga (edaspidi „toiduohutusamet“) ja palus esitada teadusliku arvamuse uuendtoidu galaktooligosahhariidi kasutamise kavandatud laiendamise hindamise põhjal.

(8)

Kooskõlas määruse (EL) 2015/2283 (7) artikliga 11 võttis toiduohutusamet 14. septembril 2021 vastu teadusliku arvamuse „Safety of the extension of the use of galacto-oligosaccharides as a Novel food pursuant to Regulation (EL) 2015/2283“ (Galaktooligosahhariidide kui määruse (EL) 2015/2283 kohase uuendtoidu kasutuse laiendamise ohutus).

(9)

Toiduohutusamet jõudis oma teaduslikus arvamuses järeldusele, et uuendtoit, mis sisaldab ≥ 57 % galaktooligosahhariidi kuivainet, laktoosi ja sellega seotud sahhariide, on kavandatud kasutusala laiendamise puhul piimakondiitritoodetele, juustule ja sulatatud juustule, võile ja võietele, ohutu ning seepärast on asjakohane muuta galaktooligosahhariidi kasutustingimusi.

(10)

Taotluses esitatud teave ja toiduohutusameti arvamus annab piisavalt alust arvata, et uuendtoidu kasutustingimuste kavandatud muudatused vastavad määruse (EL) 2015/2283 artiklis 9 ja artikli 12 lõikes 1 sätestatud tingimustele ja need tuleks heaks kiita.

(11)

Seepärast tuleks rakendusmääruse (EL) 2017/2470 lisa vastavalt muuta.

(12)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

(1)

Komisjoni määruses (EÜ) nr 333/2007 (2) on sätestatud proovivõtu- ja analüüsimeetodid mikroelementide ja toidu töötlemisel tekkivate saasteainete sisalduse kontrolliks toiduainetes.

(2)

Määruse (EÜ) nr 333/2007 lisa B osas on kehtestatud erisätted suurte partiide suurtest kaladest võetavate proovide suhtes, mille kohaselt tuleb võtta proovid selliste kalade keskmisest osast. Kuna mõnel juhul võib see avaldada tootele suurt mõju, tuleb ette näha alternatiivsed proovivõtunõuded, et oleks ka lubatud võtta proove peast või sabast. Lisaks tuleb kalade eri suuruse tõttu kehtestada ühtsed nõuded selle kala osa suhtes, millest tuleb proovi võtta, kuna selliste nõuetega tagatakse analüüsitulemuste parem võrreldavus kogu liidus.

(3)

Seoses proovivõtunõuete muutmisega kalade puhul tuleks muuta ka mõistet „partii“ ja esitada mõiste „võrreldav suurus või mass“ määratlus.

(4)

Nõukogu direktiivi 96/23/EÜ (3) IV lisas on esitatud nõuded maismaaloomadest ja vesiviljelustoodetest proovide võtmiseks, et jääke ja saasteaineid analüüsida. Direktiiv 96/23/EÜ on tunnistatud kehtetuks määrusega (EL) 2017/625, kuid kõnealuse määruse artikli 150 kohaselt kohaldatakse nimetatud direktiivi kuni 14. detsembrini 2022. Võttes arvesse direktiivi 96/23/EÜ kohaldamisega seotud üleminekumeetmete lõppu, tuleb eespool nimetatud nõuded sätestada määruses (EÜ) nr 333/2007, mida kohaldatakse alates 15. detsembrist 2022.

(5)

Määrust (EÜ) nr 333/2007 tuleks seepärast vastavalt muuta.

(6)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

(1)

Komisjoni rakendusmääruses (EL) 2015/1295 (2) on sätestatud toimeaine sulfoksafloori heakskiitmine ja sellest tulenevalt sulfoksafloori kandmine komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 (3) lisasse.

(2)

Rakendusmäärusega (EL) 2015/1295 on ette nähtud ka täiendava kinnitava teabe esitamine mesilastele avalduva riski kohta eri kokkupuuteviiside kaudu, eelkõige nektari, õietolmu, gutatsiooni tulemusel tekkinud vedeliku ja tolmu kaudu, ja riski kohta mesilastele, kes kasutavad korjamiseks järelkultuuride ja õitseva umbrohu nektarit või õietolmu ning muudele tolmeldajatele kui mesilastele avalduva riski ja mesilasvastsetele avalduva riski kohta.

(3)

Taotleja esitas nõutud täiendava kinnitava teabe rakendusmääruses (EL) 2015/1295 ette nähtud aja jooksul.

(4)

Vastavalt Iirimaa ja Tšehhi Vabariigi (referentliikmesriik ja kaasreferentliikmesriik) kokkuleppele hindas taotleja esitatud kinnitavat teavet Tšehhi Vabariik. Tšehhi Vabariik esitas oma hinnangu esialgse hindamisaruande lisandina teistele liikmesriikidele, komisjonile ja Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) 12. märtsil 2018.

(5)

Liikmesriikide, taotleja ja toiduohutusametiga konsulteeriti ning neil paluti esitada märkusi kaasreferentliikmesriigi poolt kinnitavale teabele antud hinnangu kohta.

(6)

Toiduohutusamet avaldas sulfoksafloori käsitleva konsultatsiooni tulemusi kokkuvõtva tehnilise aruande (4)20. septembril 2018.

(7)

Kuna esialgse hindamisaruande lisandi üle peetud konsultatsiooni käigus väljendati lahknevaid arvamusi, konsulteeris komisjon toiduohutusametiga ja palus ametil esitada järeldused kõigis küsimustes, mille kohta olid eriarvamused.

(8)

Toiduohutusamet avaldas oma järeldused riskihindamise kohta 28. märtsil 2019 (5). Komisjon konsulteeris veel kord toiduohutusametiga seoses mesilastele avalduva riskiga. Komisjon palus toiduohutusametil eelkõige viia lõpule selliste pihustatud toimeaine triivi vähendavate meetmete hindamine, mis on vajalikud põlluservas olevate kimalaste ja üksikmesilaste kaitsmiseks kokkupuute eest sulfoksaflooriga, ning mesilastele lombiveest tuleneva riski hindamine.

(9)

Toiduohutusamet avaldas oma ajakohastatud järeldused 30. märtsil 2020 (6).

(10)

Ajakohastatud järelduses leidis toiduohutusamet, et taotleja esitatud kinnitava teabe hindamise tulemuste põhjal on toimeaine kasutamisel püsikasvuhoonetes mesilastele avalduv risk vastuvõetav. Välitingimustes kasutamise korral kimalastele ja üksikmesilastele avalduva riski hindamist ei olnud siiski võimalik lõpule viia. Seepärast ei saanud toiduohutusamet teha järeldust, et välitingimustes kasutamisel on kimalastele ja üksikmesilastele avalduv risk väike.

(11)

Liikmesriigid ja komisjon vaatasid esialgse hindamisaruande, selle lisandi ning toiduohutusameti ajakohastatud järelduse läbi alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees ning vormistasid 28. jaanuaril 2022 lõpliku läbivaatamisaruande. Samal ajal ajakohastati sulfoksafloori kohta koostatud läbivaatamisaruannet.

(12)

Taotlejale anti võimalus esitada ajakohastatud läbivaatamisaruande kohta märkusi.

(13)

Vaatamata taotleja esitatud argumentidele on komisjon siiski jõudnud järeldusele, et sulfoksafloori välitingimustes kasutamisest tulenevat riski mesilastele ei saa välistada. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 21 lõikega 3 koostoimes kõnealuse määruse artikliga 6 on seega vajalik ja asjakohane anda sulfoksafloorile heakskiit üksnes püsikasvuhoonetes kasutamiseks.

(14)

Seepärast tuleks rakendusmäärusi (EL) 2015/1295 ja (EL) nr 540/2011 vastavalt muuta.

(15)

Liikmesriikidele tuleb anda piisavalt aega, mille jooksul nad peavad tagasi võtma sellised sulfoksafloori sisaldavate taimekaitsevahendite load või neid muutma, mis ei vasta heakskiitmise piiratud tingimustele.

(16)

Kui liikmesriigid annavad sulfoksafloori sisaldavate taimekaitsevahenditega seoses ajapikendust kooskõlas määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikliga 46, peab kõnealune ajavahemik olema võimalikult lühike ega tohi kesta kauem kui 12 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

(17)

Kogu kättesaadavat asjakohast teavet arvesse võttes leitakse, et praegu ei ole asjakohane jätta kehtima toimeaine heakskiit välitingimustes kasutamiseks. Käesoleva määrusega ei takistata taotlejal siiski esitada lisateavet, et muuta heakskiitmise tingimusi, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklites 7 ja 14, ning kõnealune teave vaadatakse läbi kõnealuses määruses sätestatud mõistliku aja jooksul.

(18)

Alaline taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee ei ole eesistuja määratud ajavahemiku jooksul arvamust avaldanud. Peeti vajalikuks rakendusakti olemasolu ning esimees esitas apellatsioonikomiteele täiendavaks aruteluks rakendusakti eelnõu. Apellatsioonikomitee ei esitanud oma arvamust,

(1)

Üldkohtu 26 kohtuniku ametiaeg lõppeb 31. augustil 2022. Uued kohtunikud tuleks nimetada ametisse ajavahemikuks 1. septembrist 2022 kuni 31. augustini 2028.

(2)

On tehtud ettepanek nimetada Üldkohtu kohtuniku ametikohale uueks ametiajaks tagasi Maria José COSTEIRA, Ricardo DA SILVA PASSOS, Geert DE BAERE, Sten FRIMODT NIELSEN, Krisztián KECSMÁR, Paul NIHOUL, Jesper SVENNINGSEN ja Marc VAN DER WOUDE.

(3)

On tehtud ettepanek nimetada Üldkohtu kohtuniku ametikohale esimeseks ametiajaks Goulielmos VALASIDIS.

(4)

Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 255 alusel loodud komitee esitas pooldava arvamuse kõnealuste kandidaatide sobivuse kohta Üldkohtu kohtuniku ametikohale,

—

Maria José COSTEIRA,

—

Ricardo da SILVA PASSOS,

—

Geert DE BAERE,

—

Sten FRIMODT NIELSEN,

—

Krisztián KECSMÁR,

—

Paul NIHOUL,

—

Jesper SVENNINGSEN,

—

Goulielmos VALASIDIS,

—

Marc VAN DER WOUDE.

(1)

20. juulil 2021 võttis EKP nõukogu vastu Euroopa Keskpanga suunise (EL) 2021/1759 (EKP/2021/30), (1) millega muudeti Euroopa Keskpanga suunisega 2013/47/EL (EKP/2012/27) (2) T2Si võrguteenuse osutajaga sõlmitud lepingute suhtes kohaldatavaid eeskirju T2-T2Si konsolideerimisprojekti rakendamiseks. Suunisega (EL) 2021/1759 (EKP/2021/30) muudetud eeskirju kohaldatakse alates 13. juunist 2022.

(2)

Ootamatult ilmnenud täiendava töö vajaduse tõttu seoses eurosüsteemi turuinfrastruktuuri ühtse juurdepääsu uue ühenduvuse loomise ja stabiliseerimisega tuleb asjaomaste eeskirjade kohaldamine kolme nädala võrra edasi lükata ning neid kohaldada alates 4. juulist 2022.

(3)

Seetõttu tuleb suunist 2013/47/EL (EKP/2012/27) vastavalt muuta.

(4)

Selleks, et anda keskpankadele piisavalt aega võtta käesoleva suunise järgimiseks vajalikke meetmeid, peab käesolev suunis jõustuma sellest teatamise kuupäeval ning see tuleb viivitamata avaldada Euroopa Liidu Teatajas,