(1)

Aluslepingu artikli 43 lõike 3 kohaselt võtab nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal vastu meetmed kalapüügivõimaluste kehtestamise ja eraldamise kohta.

(2)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1380/2013 (1) kohaselt tuleb kaitsemeetmete vastuvõtmisel võtta arvesse kättesaadavaid teadus-, tehnilisi ja majandusnõuandeid, mis võivad vajaduse korral hõlmata kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee aruandeid.

(3)

Nõukogul on kohustus võtta vastu meetmed Mustas meres kalapüügivõimaluste kehtestamise ja eraldamise kohta kalavaru või kalavarurühma kaupa ning sealhulgas määrata vajaduse korral kindlaks teatavad püügivõimalustega funktsionaalselt seotud tingimused. Kalapüügivõimalused tuleks eraldada liikmesriikidele selliselt, et iga kalavaru või kalapüügi puhul oleks tagatud kõikide liikmesriikide püügitegevuse suhteline stabiilsus, ning võttes asjakohaselt arvesse määruses (EL) nr 1380/2013 kehtestatud ühise kalanduspoliitika eesmärke.

(4)

Lubatud kogupüük (TAC) tuleks kehtestada olemasoleva teadusliku nõuande põhjal ning arvestades bioloogilisi ja sotsiaal-majanduslikke aspekte, tagades samal ajal eri kalandussektorite õiglase kohtlemise ja pidades ka silmas arvamusi, mis on esitatud sidusrühmadega toimunud konsultatsioonide käigus.

(5)

Käesolevas määruses sätestatud püügivõimalusi kasutatakse vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1224/2009, (2) eelkõige vastavalt nimetatud määruse artiklitele 33 ja 34, milles käsitletakse püügi ja püügikoormuse registreerimist ning andmete edastamist kalapüügivõimaluste ammendumise kohta. Seetõttu on vaja täpsustada koodid, mida liikmesriigid kasutavad komisjonile andmete saatmisel käesoleva määrusega hõlmatud kalavarude lossimise kohta.

(6)

Nõukogu määruse (EÜ) nr 847/96 (3) artikli 2 kohaselt tuleb kindlaks määrata, milliste kalavarude puhul kehtivad kõnealuses artiklis kindlaks määratud meetmed.

(7)

Selleks et vältida püügitegevuse katkemist ja tagada liidu kaluritele elatusvahendid, on oluline avada kõnealused Musta mere püügipiirkonnad 1. jaanuaril 2014. Olukorra kiireloomulisuse tõttu peaks käesolev määrus jõustuma kohe pärast avaldamist,

(1)

Direktiivis 2006/88/EÜ on sätestatud loomatervishoiunõuded, mida tuleb kohaldada vesiviljelusloomade ja vesiviljelustoodete turulelaskmise ja liitu importimise ning liidu kaudu toimuva transiidi suhtes.

(2)

Komisjoni määruse (EÜ) nr 1251/2008 (2) III lisas on esitatud loetelu kolmandatest riikidest, territooriumidest, tsoonidest ja piirkondadest, millest lubatakse importida vesiviljelusloomi.

(3)

Peale selle sisaldavad määruse (EÜ) nr 1251/2008 IV lisa A ja B osas sätestatud veterinaarsertifikaadi näidised loomade terviseohutuse kinnitust selle kohta, et teatavatele direktiivi 2006/88/EÜ IV lisa II osas loetletud taudidele vastuvõtlike liikide suhtes kehtestatud nõuded on täidetud.

(4)

Teatavad Kanada provintsid (Briti Columbia, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, New Brunswick, Nova Scotia, Prints Edwardi saar, Newfoundland ja Labrador, Yukon, Loodealad ja Nunavut) on praegu loetletud määruse (EÜ) nr 1251/2008 III lisas. Seepärast on nendest provintsidest lubatud liitu importida viiruslikule hemorraagilisele septitseemiale (mis kuulub direktiivi 2006/88/EÜ IV lisa II osas loetletud taudide hulka) vastuvõtlikke kalaliike.

(5)

Kanada on taotlenud Quebeci provintsi lisamist määruse (EÜ) nr 1251/2008 III lisas sätestatud loetellu. Kanadas 2012. aasta juunis Toidu- ja Veterinaarameti tehtud veeloomade tervist käsitleva auditi tulemuste kohaselt on kõnealune kolmas riik suuteline nõuetekohaselt tagama kalataudide seire ja kontrolli, samuti on kehtestatud usaldusväärne sertifitseerimissüsteem kalade ja kalatoodete eksportimiseks liitu. Lisaks on Kanada pädev asutus esitanud komisjonile üksikasjaliku teabe viiruslikku hemorraagilist septitseemiat käsitleva riskipõhise seireprogrammi kohta, mida rakendati ajavahemikul 2007–2012 ja mis hõlmas Quebeci provintsi suurema riskiga vesikondade looduslikke kalu. Seireprogrammi ülesehituse ja rakendamise analüüsist võib järeldada, et on äärmiselt ebatõenäoline, et kõnealusel ajavahemikul esines Quebeci provintsis viiruslikku hemorraagilist septitseemiat sellele taudile vastuvõtlike looduslike kalaliikide hulgas. See on täiendavaks garantiiks viiruslikule hemorraagilisele septitseemiale vastuvõtlike kalaliikide tervislikule seisundile ja neist valmistatud toodetele, mida võidakse Quebecist liitu eksportida.

(6)

Seepärast on asjakohane lubada liitu importida Quebecist pärit, viiruslikule hemorraagilisele septitseemiale vastuvõtlikke kalaliike (nagu on sätestatud direktiivi 2006/88/EÜ IV lisa II osas), mis on ette nähtud kasvanduste, ülekandealade, püügitiikide ning avatud ja suletud dekoratiivrajatiste jaoks.

(7)

Määrust (EÜ) nr 1251/2008 tuleks seepärast vastavalt muuta.

(8)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

(1)

Määruses (EL) nr 543/2011 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel kehtestab komisjon kolmandatest riikidest importimisel kõnealuse määruse XVI lisa A osas sätestatud toodete ja ajavahemike kohta kindlad impordiväärtused.

(2)

Iga turustuspäeva kindel impordiväärtus on arvutatud rakendusmääruses (EL) nr 543/2011 artikli 136 lõike 1 kohaselt, võttes arvesse päevaandmete erinevust. Seetõttu peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise kuupäeval,

(1)

Komisjoni otsusega 2010/2/EL (2) määratakse vastavalt direktiivile 2003/87/EÜ kindlaks selliste sektorite ja allsektorite loetelu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.

(2)

Komisjoni otsusega 2011/278/EL (3) määratakse kindlaks kogu liitu hõlmavad üleminekueeskirjad direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a kohaste tasuta saastekvootide ühtlustatud eraldamiseks.

(3)

Igal aastal võib sektorite ja allsektorite loetellu lisada sektori või allsektori, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks, kui analüüsivas aruandes on näidatud, et muutuse järel, millel on oluline mõju nimetatud sektori või allsektori tegevusaladele, täidab see sektor või allsektor direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõigetes 14–17 sätestatud kriteeriumid.

(4)

Mõnda sektorit, mille puhul on otsuses 2010/2/EL leitud, et kasvuhoonegaaside heite ülekandumise oht ei ole NACE 4. tasandil märkimisväärne, vaadeldi osadena, ning hinnati allsektoreid, mille teatavad iseloomulikud omadused tingisid nende puhul oluliselt teistsuguse mõju kui sektori muude osade puhul.

(5)

Kõnealune hindamine näitas, et allsektorid „Kuivatatud kartulid pulbrina, jahuna, helvestena, graanulitena ja teradena”, „Toiduks valmistatud või konserveeritud kartulid külmutatult (sealhulgas täielikult või osaliselt õlis keedetud ja seejärel külmutatud) (välja arvatud äädikaga või äädikhappega töödeldud)” ning „Vadak ja töödeldud vadak pulbrina, graanulitena või muus tahkes vormis, kontsentreeritud või kontsentreerimata, lisatud magusainet sisaldav või mittesisaldav” on iseloomulike omaduste põhjal muudest allsektoritest selgelt eristatavad ning et nad täidavad direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõikes 15 sätestatud kvantitatiivsed kriteeriumid. Seepärast tuleks kõnealused allsektorid lisada selliste sektorite ja allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.

(6)

Kõnealune hindamine näitas samuti, et allsektor „Vabasepistatud raudosad ülekandevõllide, nukkvõllide, väntvõllide ja väntade jaoks” on iseloomulike omaduste põhjal muudest allsektoritest selgelt eristatav ning et see täidab direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõike 16 punktis b sätestatud kvantitatiivsed kriteeriumid. Seepärast tuleks kõnealune allsektor lisada selliste sektorite ja allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.

(7)

Sektoreid „Kipsitootmine” ja „Kipsist ehitustoodete tootmine” (NACE koodid vastavalt 2653 ja 2662) on 2012. aastal uuesti hinnatud. Kvalitatiivne hindamine näitas, et turgu iseloomustavad suurenev kaubavahetus, eelkõige üha hoogustuv importimine riikidest, kus tootmine on odavam, tugevnenud rahvusvaheline konkurentsisurve ning asjaolu, et vaatlusaluste aastate kasumimarginaalid olid tagasihoidlikud, mis vähendab käitiste suutlikkust teha investeeringuid ja vähendada heitkoguseid. Nimetatud tegurite koosmõju põhjal tuleks kõnealuste sektorite puhul pidada kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu märkimisväärseks ja need tuleks lisada selliste sektorite ja allsektorite loetellu, mille puhul kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohtu peetakse märkimisväärseks.

(8)

Seepärast tuleks otsuseid 2010/2/EL ja 2011/278/EL vastavalt muuta.

(9)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kliimamuutuste komitee arvamusega,